Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-16946/23 по делу N А40-246770/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-246770/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Гранд Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023, принятое по делу N А40-246770/22,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ОРЛОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА (ОГРНИП: 321774600632921)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД АЛЬЯНС" (109012, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4/5, ОФИС 397, ОГРН: 1157746811793)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.03.2022 по 24.10.2022 в общем размере 336 376,17 руб. по договору возмездного оказания услуг от 21.10.2021, судебных расходов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ОРЛОВ Д.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАНД АЛЬЯНС" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.03.2022 по 24.10.2022 в общем размере 336 376 руб. 17 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.03.2023 по делу N А40-246770/22 взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 340 руб. 27 коп. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части спецификации от 18.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика оказывать консультационные услуги в области права, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.1 договора, цена за выполнение услуги по оценке потенциала регистрации/патентованная указывается в спецификации по ИС, являющейся дополнением к данному договору и выплачивается в течение 3 рабочих дней с даты составления спецификации. Услуга считается оказанной с даты получения заказчиком Отчета исполнителя о потенциале регистрации/патентования ИС.

В силу п.3.1.2 договора, цена за выполнение услуги по подготовке заявки на регистрацию/патентование ИС указывается в спецификации, являющейся дополнением к данному договору и выплачивается в течение 3 рабочих дней с даты подачи заявки на регистрацию ИС. Услуга считается оказанной с даты подачи в Роспатент заявки на регистрацию/патентованию ИС.

На основании п. 3.2 договора, вознаграждение исполнителю выплачивается заказчиком на основании Договора на счет, указанный в настоящем Договоре. Акты сдачи-приемки Услуг подписываются сторонами не позднее 3 рабочих дней с даты окончания выполнения каждой услуги.

Согласно п.4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим российским законодательством.

Исполнителем оказаны юридические услуги по оценке (проверке) потенциала регистрации и подготовке заявок на регистрацию товарных знаков, согласованные сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами, а также отсутствием возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика.

В нарушение договора, заказчик до настоящего времени не оплатил услуги, задолженность ответчика по договору составила 320 000 руб.

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 276 руб. 17 коп. за период с 24.03.2022 по 24.10.2022.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в заявленном истцом размере подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, о не качественности или неполноте оказанных услуг ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части требования о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16 276 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за общий период с 24.03.2022 по 24.10.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частично удовлетворяя требования в данной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользования чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются н6а требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкции, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 340 руб. 27 коп. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части спецификации от 18.03.2022 обязательства по которой возникли до введения моратория. Во взыскании остальной части процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-246770/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гранд Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова