Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 06АП-1082/23 по делу N А73-3188/2021

г. Хабаровск

13 апреля 2023 г.

А73-3188/2021

Резолютивная часть постановления от 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

на определение от 11.01.2023

по делу N А73-3188/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 128 750 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СДС"

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 с Российского союза автостраховщиков (далее - должник) в пользу ООО "Гарант Сервис" (далее - взыскатель) взыскано 134 674 руб. 25 коп., из них: 100 000 руб., компенсационная выплата, 28 750 руб., расходы на автотехническую экспертизу, 1 061 руб. 25 коп., почтовые расходы, 4 863 руб., расходы по госпошлине, выдан исполнительный лист серия ФС N 035722018.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021 решение от 15.06.2021 и постановление от 03.09.2021 отменены, в удовлетворении иска ООО "Гарант Сервис" отказано.

Определением суда от 23.08.2022 на основании части 1 статьи 325 АПК РФ произведён поворот исполнения судебного акта, при изготовлении мотивированного текста которого судом допущена опечатка, а именно: в качества взыскателя вместо ООО "Гарант Сервис" указан федеральный бюджет.

Определением от 11.01.2023 допущенная опечатка устранена.

Полагая, что исправление описки привело к изменению содержания судебного акта, ООО "Гарант Сервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указано, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту.

Исходя из смысла приведённых выше норм, целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение суда от 15.06.2021 по делу N А73-3188/2021 отменено судом кассационной инстанции, спор по существу разрешен, ООО "Гарант Сервис" в иске отказано. Поскольку решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца 134 674 руб. 25 коп. исполнено, последний обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Таким образом, исправление судом допущенной им при изготовлении определения о повороте исполнения судебного акта очевидной описки направлено на восстановление прежнего положения взыскателя и должника по исполненному судебному акту.

Обжалуемое определение об исправлении опечаток не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, как ошибочно полагает, заявитель апелляционной жалобы

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.01.2023 по делу N А73-3188/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Г. Брагина