Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-13348/23 по делу N А40-243741/2022

г.Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-243741/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВПТ-Нефтемаш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2023 по делу N А40-243741/22

по иску ООО "Инбанк"

к ООО "ВПТ-Нефтемаш"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кий Г.В. по доверенности от 14.12.2020, Шенкао М.Н. по доверенности от 10.11.2020;

от ответчика: Парфенова А.В. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВПТ-Нефтемаш" об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании 211 326 355,01 руб.

Решением суда от 18.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между ООО "ВПТ-Нефтемаш" и ООО "Инбанк" заключен договор кредитной линии N ДКЛ374 с лимитом выдачи на сумму 450 000 000 руб. на срок с 27.12.2019 по 27.12.2022 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,75% годовых.

На основании договора кредитной линии N ДКЛ-374 от 27.12.2019 банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму в размере 450 000 000 руб. на срок с 27.12.2019 по 27.12.2022 включительно с погашением кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, согласно п.2.2 договора кредитной линии N ДКЛ-374 от 27.12.2019 с начислением процентов в размере 11,75% годовых.

Денежные средства предоставлены банком путем перечисления на расчетный счет заемщика N 40702810700000022077 27.12.2019.

Ответчик не осуществил возврат полученных по договору кредитной линии N ДКЛ-374 от 27.12.2019 денежных средств в сроки, предусмотренные условиями договора, что можно проследить по выписке по счету 45207810900003004680.

В соответствии с п.1.3.3 договора кредитной линии N ДКЛ-374 от 27.12.2019 г., 18.02.2020 между ООО "ВПТ-Нефтемаш" и ООО "Инбанк" заключен договор залога движимого имущества N 374-ДКЛ/32, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении N 1 к договору: установку буровую комплектную УБК 320 МКС-Ч. Стоимость предмета залога составляет 261 188 000 руб. (п.1.3 договора залога).

30.12.2020 между ООО "ВПТ-Нефтемаш" и ООО "Инбанк" заключен кредитный договор N ДК-478, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму в размере 70 000 000 руб. на срок с 30.12.2020 по 30.12.2022, включительно, с погашением кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, согласно п.2.2 кредитного договора N ДК-478 от 30.12.2020, с начислением процентов в размере 11% годовых.

Денежные средства были предоставлены Банком путем перечисления на расчетный счет Заемщика N 40702810600000022261 30.12.2020.

Ответчик не осуществил возврат полученных по кредитному договору N ДК478 от 30.12.2020 денежных средств в сроки, предусмотренные условиями договора, согласно выписке по счету 45207810500003004705.

В соответствии с п.1.3.3 кредитного договора N ДК-478 от 30.12.2020, 29.01.2021 между ООО "ВПТ-Нефтемаш" и ООО "Инбанк" был заключен договор залога движимого имущества N 478-ДК/31, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении N 1 к договору: Верхней привод типа СВП DQ50BQ-JH (заводской номер 5039). Стоимость предмета залога составляет 29 167 000 руб. (п.1.3 договора залога).

В связи с неисполнением обязательств по указанным выше кредитным договорам, 12.10.2022 ООО "Инбанк" в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по обоим кредитным договорам.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в установленный срок сумму кредитных средств не возвратил, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается по причине неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является необоснованным.

16.11.2022 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о принятии искового заявления ООО "Инбанк" к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 08.12.2022 в 15-30.

08.12.2022 во время проведения предварительного судебного заседания Арбитражным суд города Москвы было установлено, что материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение ООО "ВПТ-Нефтемаш" надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом ответчику по юридическому адресу и вручено ответчику (т.1, л.д.99).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2023 по делу N А40-243741/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВПТ-Нефтемаш" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВПТ-Нефтемаш" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова