Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 20АП-422/23 по делу N А68-6437/2022

г. Тула

11 апреля 2023 г.

Дело N А68-6437/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Щегловский вал" (г. Тула, ОГРН 1027100686249, ИНН 7105026111) - Моисеева П.И. (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТД "Корпорация МТК" (г. Тула, ОГРН 5177746000306, ИНН 7743226875), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А68-6437/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Щегловский вал" (далее - АО "Щегловский вал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Корпорация МТК" (далее - ООО ТД "Корпорация МТК", ответчик) о взыскании неустойки в размере 807 547 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО ТД "Корпорация МТК" обжаловало его в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на утверждение суда представлено мировое соглашение от 27.02.2023.

Представитель АО "Щегловский вал" в судебном заседании 04.04.2023 просил утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

ООО ТД "Корпорация МТК" заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 4 статьи 49 АПК РФ закреплено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия представленного на утверждение мирового соглашения от 27.02.2023 и проверив их на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ и подписано уполномоченными представителями лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения, АО "Щегловский вал" на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9575 руб. 48 коп., уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 02.08.2022 N 4233.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ платежным поручением от 26.12.2022 N 105 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Щегловский вал" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью ТД "Корпорация МТК" (ответчик) на следующих условиях:

"Акционерное общество "Щегловский вал" (АО "Щегловский вал"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Вислогузова Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Корпорация МТК" (ООО ТД "Корпорация МТК"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Кокошко Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности от 21.09.2022 N 48, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А68-6437/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Тульской области, в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании неустойки по договору поставки от 31.08.2020 N 6778 (далее - договор) в размере 807 547 руб. 04 коп.

2. Ввиду нарушения сроков поставки ответчиком по договору поставки от 31.08.2020 N 6778 истцом рассчитана и заявлена неустойка в размере 807 547 руб. 04 коп, что подтверждается решением Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2022 по делу N А68-6437/2022 (судья Рыжикова Н.А.).

3. В целях мирного урегулирования спора, Стороны договорились, что ответчик признает факт наличия неустойки в размере 10 000 руб., которую ответчик обязуется оплатить истцу.

4. От остальных требований истец отказывается.

5. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, будет перечислена ответчиком на расчетный счет истца в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом, по реквизитам, указанным в договоре поставки от 31.08.2020 N 6778.

9. В случае не перечисления ответчиком денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения в срок, указанный в пункте 5 настоящего соглашения, Ответчик вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. На основании статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, просим Истцу возвратить 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления. Оставшаяся суммы уплаченной государственной пошлины, Стороны договорились возложить на Сторону, которой была осуществлена ее оплата.

11. Стороны отказываются от взыскания иных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А68-6437/2022.

12. В случае надлежащего исполнения Сторонами обязательств, возложенных на них настоящим мировым соглашением, стороны не будут иметь взаимных претензий в части исполнения договора поставки от 31.08.2020 N 6778 и/или иных правоотношений и последствий, связанных с указанным договором или вытекающих из него, в том числе штрафных санкций, в том числе неустойки, убытков, иных требований, и иных расходов связанных с исполнением договора поставки от 31.08.2020 N 6778.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

15. Настоящее мировое соглашение не нарушает законные права третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2022 по делу N А68-6437/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Щегловский вал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9575 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 N 4233.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Корпорация МТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2022 N 105.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова