Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-4831/23 по делу N А40-185025/2022

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-185025/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖД КОНСАЛТИНГ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-185025/22 по исковому заявлению ООО "ЖД КОНСАЛТИНГ" к ООО "ИНТЕР-ТРАНСПРОДУКТ" о взыскании неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖД КОНСАЛТИНГ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕР-ТРАНСПРОДУКТ" (далее ответчик) о взыскании 425 764 руб. неустойки за период с 22.03.2022 по 05.08.2022 по агентскому договору от 10.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.12.2022 по делу N А40-185025/22, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскана неустойка в размере 27 567 руб. 46 коп. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, неустойку взыскать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправомерное применение моратория.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением, за период с 22.03.2022 по 05.08.2022 в размере 425 764 руб.

Судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 27 567 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в связи с чем у суда не имелось оснований для его применения при рассмотрении настоящего спора, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-185025/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖД КОНСАЛТИНГ" в доход федерального бюджета РФ 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев