Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-16397/23 по делу N А40-153791/2022

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-153791/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2023 года по делу N А40-153791/22,

по иску Акционерного общества "Энергоконтракт-томилино" (ОГРН: 1075027013995, ИНН: 5027127412)

к ответчику: Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113), Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155, ИНН: 7720522853)

о взыскании 4 630 372,78 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: Арышков А.В. по доверенности от 03.10.2022 г., Тимофеева Е.С. по доверенности от 09.01.2023 г.,

от ответчика: Бровко В.А. по доверенности от 22.11.2022 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Энергоконтракт-томилино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети московский регион", Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" сучетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в сумме 3.964.451 руб. 09 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 539.206 руб. 90 коп. за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 до фактического погашения долга.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 1102 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ решением от 26 января 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что АО "Мосэнергосбыт" произвел перерасчет в счет будущих периодов, действовал согласно п. 1887 Основных положении.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, между АО "Мосэнергосбыт" (ответчик или гарантирующий поставщик) и АО "Энергоконтракт-Томилино" (истец или потребитель) договора энергоснабжения N 87030333 от 01.03.2007 (ранее N 60630313) гарантирующий поставщик осуществляет снабжение электрической энергией следующих объектов:

1.Абонент N 87030333 (ранее N 60630313) - Производственные, офисные и складские помещения по адресу: Московская область, го Люберцы, рп. Томилино, ул. Гаршина, д. 11/1 (далее - Абонент N 87030333)

2.Абонент N 60647213 - Складские и офисные помещения по адресу: Московская область, го Люберцы, рп. Томилино, ул. Гаршина, д. 11 к.1 (далее - Абонент N 60647213)

3. Абонент N 60663313 - Складские помещения по адресу: Московская область, го Люберцы, п гп Красково, "Промзона Мотяково, Бизнес-парк "Флагман"", д.50/3 (далее - Абонент N 60663313)

4. Абонент N 60663413 - Производственные и складские помещения по адресу: Московская область, го Люберцы, гп Красково, "Промзона Мотяково, Бизнес-парк "Флагман"", д.50/8 (далее - Абонент N 60663413).

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую АО "Энергоконтракт-Томилино" по Абонентам N 87030333 и N 60647213, до 01.02.2020 в соответствии с договором применялись цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения (СН2).

Между тем, при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" с АО "Мосэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по указанным объектам должны были применяться цены электрической энергии на уровне высокого напряжения (ВН). Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" по Абонентам N 60663313 и N 60663413, до 01.05.2022 в соответствии с Договором применялись цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

Между тем, при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" с АО "Мосэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по указанным объектам должны были применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2).

Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино", цены на электрическую энергию на уровне напряжения СН2 (по Абонентам N 87030333 и N 60647213) и НН (по Абонентам N60663313 и N60663413), АО "Мосэнергосбыт" существенно завышало её стоимость, чем нарушило нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил N 861.

По Абонентам N 87030333 и N 60647213. Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В N 40 от 08.04.2014 и N 39/2 от 25.10.2011, составленным между ООО "Энергосервис" и ЗАО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" (в настоящее время - АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино"), а также актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В N 62-64-500.2/39 от 13.11.2010 и N ЮЭС от 30.07.2008, составленным между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (в настоящее время - ПАО "Россети Московский регион") и ООО "Энергосервис", Абоненты N 87030333 и N 60647213 подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион" опосредованно через электроустановки ООО "Энергосервис", то есть через владельца сетей - лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии.

При этом объекты ООО "Энергосервис" имеют границу балансовой принадлежности с объектами ПАО "Россети Московский регион" непосредственно на ПС 500 "Некрасовка" 110/10/6 кВ и ПС 2 "Красково" 110/10/6 кВ.

Учитывая тот факт, что лицо, через электроустановки которого объекты АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион", с 2018 года не оказывает услуги по передаче электрической энергии (и не оказывало в течение спорного периода - с 01.05.2019 по 31.01.2020), следует вывод о том, что указанные объекты АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион" опосредованно в точке присоединения электроустановок ООО "Энергосервис" к объектам ПАО "Россети Московский регион", то есть в ПС 500 "Некрасовка" 110/10/6 кВ и ПС 2 "Красково" 110/10/6 кВ.

Объекты ПС 500 "Некрасовка" 110/10/6 кВ и ПС 2 "Красково" 110/10/6 кВ имеют высшее напряжение на уровне 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН). Следовательно, в силу абзацев 3 и 5 (в совокупности) пункта 15 (2) Правил N 861 Абоненты N 87030333 и N 60647213 присоединены к объектам ПАО "Россети Московский регион" на уровне напряжения ВН.

Таким образом, при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" с АО "Мосэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по Абонентам N 87030333 и N 60647213 должны применяться цены электрической энергии на уровне напряжения ВН.

Позиция истца подтверждается также тем, что с 01.02.2020 АО "Мосэнергосбыт" в расчетах по Абонентам N 87030333 и N 60647213 применяет цены на электрическую энергию на уровне ВН, что подтверждается счетом за февраль 2020 г.

Учитывая тот факт, что в течение спорного периода (01.05.2019 - 31.01.2020) при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" за потребленную электрическую энергию по Абонентам N 87030333 и N 60647213 применялась цена электрической энергии на уровне напряжения СН2, потребитель излишне оплатил Гарантирующему поставщику сумму в размере 2 113 175,92 руб., что подтверждается Расчетом (Приложение N 11 к исковому заявлению).

По Абонентам N 60663313 и N 60663413 (Бизнес-парк "Флагман"). Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28.12.2015, составленному между ООО "Абсолют Менеджмент" и ЗАО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" (в настоящее время - АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино"), Абоненты N 60663313 и N60663413 подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион" опосредованно через электроустановки ООО "Абсолют Менеджмент", то есть через владельца сетей - лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии. При этом объекты ООО "Абсолют Менеджмент" имеют границу балансовой принадлежности с объектами ПАО "Россети Московский регион" непосредственно в РУ-10кВ РТП-17.

Учитывая тот факт, что лицо, через электроустановки которого объекты АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион", не оказывает услуги по передаче электрической энергии (и не оказывало в течение спорного периода - с 01.05.2019 по 30.04.2022), следует вывод о том, что указанные объекты АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион" опосредованно в точке присоединения электроустановок ООО "Абсолют Менеджмент" к объектам ПАО "Россети Московский регион", то есть в РУ-10кВ РТП-17. Объект РТП-17 имеет высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2). Следовательно, в силу абзацев 3 и 5 (в совокупности) пункта 15 (2) Правил N 861 Абоненты N 60663313 и N 60663413 присоединены к объектам ПАО "Россети Московский регион" на уровне напряжения СН2. Таким образом, при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" с АО "Мосэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по Абонентам N 60663313 и N60663413 должны применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

Позиция истца подтверждается также тем, что с 01.05.2022 АО "Мосэнергосбыт" в расчетах по Абонентам N 60663313 и N 60663413 применяет цены на электрическую энергию на уровне СН2, что подтверждается счетом за май 2022 г. Учитывая тот факт, что в течение спорного периода (01.05.2019 - 30.04.2022) при расчетах АО "ЭНЕРГОКОНТРАКТ-Томилино" за потребленную электрическую энергию по Абонентам N 60663313 и N 60663413 применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН, потребитель излишне оплатил Гарантирующему поставщику сумму в размере 1 873 336,73 руб., что подтверждается Расчетом (Приложение N 11 к исковому заявлению). Общая сумма излишне оплаченных Потребителем денежных средств в связи с неверным применением в расчетах уровня напряжения по всем 4 объектам составляет 3 986 512,66 руб.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в размере разницы между ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2) и ценой электрической энергии на уровне высокого напряжения (ВН) - по Абонентам N 87030333 и N60647213, и между ценой электрической энергии на уровне низкого напряжения (НН) и ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2) - по Абонентам N60663313 и N 60663413, на общую сумму 3.964.451 руб. 09 коп., представляют собой неосновательно обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки. Данные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

В обоснование незаконности вынесенного судебного акта Ответчик ссылается на неприменение судом пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Ответчик полагает, что указанная норма обязывает гарантирующего поставщика в случае осуществления любых перерасчетов за электроэнергию не возвращать излишне оплаченные денежные средства потребителю, а оставлять на своем расчетном счете и впоследствии засчитывать сумму переплаты в счет будущих платежей потребителя по договору энергоснабжения.

Однако положения, содержащиеся в пункте 188 Основных положений, к правоотношениям сторон по настоящему спору применению не подлежат.

Пункт 188 Основных положений сформулирован следующим образом:

"В случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах".

Исходя из буквального толкования указанного пункта следует, что он применяется для случаев перерасчетов объемов электрической энергии в связи с установлением в ходе проверки недостоверности данных приборов учета, ответственность за состояние которых несет сетевая организация или гарантирующий поставщик.

Предметом же настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения, возникшего на стороне Ответчика в результате завышения цены на отпущенную электрическую энергию.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего дела в добровольном порядке выполнил перерасчет стоимости электрической энергии за спорный период в сторону ее уменьшения на сумму 3 964 451 руб. 09 коп., но на момент вынесения судебного акта указанную сумму Истцу не возвратил.

Как правильно указал суд первой инстанции, довод Ответчика о возможности зачесть сумму переплаты в счет оплаты будущих платежей за электрическую энергию, не влияет на право Истца требовать возврата излишне оплаченных денежных средств в полном объеме и не является основанием для отказа в иске.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2023 года по делу N А40-153791/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова