Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 18АП-2045/23 по делу N А76-13134/2022

г. Челябинск

13 апреля 2023 г.

Дело N А76-13134/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 г. по делу N А76-13134/2022

В судебном заседании приняли участие представители:

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Соснина М. Б. (доверенность от 16.01.2023, диплом),

акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - Сборщик А.А. (доверенность от 14.12.2022 N Д/159, диплом).

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - истец, ГУФССП России по Челябинской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (далее - ответчик, АО "Челябоблкоммунэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на теплоснабжение N 20071 от 17.01.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Еткульского муниципального района (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2022 (с учетом определения суда от 02.02.2023 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично.

Приложение N 1 к государственному контракту на теплоснабжение N 20071 от 17.01.2022 - "Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон" изложено в редакции суда:

"1.Границей эксплуатационной ответственности сторон "Теплоснабжающей организации" и "Потребителя" является наружная стена здания по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д. 2.

2. "Потребитель" является балансодержателем тепловых от внутренних инженерных систем здания по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д.2 до его наружной стены.

3. "Потребитель" несет эксплуатационную ответственность за тепловые сети от внутренних инженерных систем здания по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д.2 до его наружной стены".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с АО "Челябоблкоммунэнерго" в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.

АО "Челябоблкоммунэнерго" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что граница балансовой принадлежности должна определяться согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, направленного ответчиком истцу.

Согласно исковому заявлению, ответчик отказался принять на баланс спорный участок подводящей сети до здания истца.

Отмечает, что у истца и ответчика отсутствует право распоряжения бесхозяйными участками тепловых сетей, таким правом наделены органы местного самоуправления.

Согласно схеме теплоснабжения Еткульского сельского поселения на период до 2027 года, в Еткульском сельском поселении бесхозяйные тепловые сети отсутствуют.

Участок тепловой сети по адресу с. Еткуль, Переулок 13, д. 2 находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителей, находящихся по данному адресу.

Утверждает, что Администрация Еткульского муниципального района, ответственная за учет бесхозяйных тепловых сетей, за время рассмотрения иска (более 7 месяцев) не предприняла никаких действий по постановке на учет спорной тепловой сети в качестве бесхозяйного объекта, тем самым АО "Челябоблкоммунэнерго" не может включить спорную тепловую сеть в соответствующий тариф, а эксплуатация спорной тепловой сети без несения расходов на ее содержание, нарушает права ответчика, что не учтено судом при вынесении решения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Администрация Еткульского муниципального района представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Еткульского муниципального района (далее - ссудодатель) и ГУФССП России по Челябинской области (далее - ссудополучатель) 09.01.2008 заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом Еткульского муниципального района N 77/08 (далее - договор), согласно разделу 1 которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю муниципальное имущество - нежилое здание, общей площадью 128,3 (сто двадцать восемь целых три десятых) квадратных метров, расположенное по адресу: 456560, Челябинская область, Еткульский район, село Еткуль, переулок 13, дом 2, для использования с целью размещения Еткульского районного отдела судебных приставов в соответствии с положением ссудополучателя, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.3. договора определен срок его действия с 09.01.2008 по 09.01.2018.

Соглашением от 09.01.2018 к договору N 77/08, в пункте 1 стороны пришли к соглашению о продлении срока действия данного договора, а именно в пункте 2 Распоряжения Главы Еткульского муниципального района N 1108 от 29.12.2007 "О передаче зданий", пункт 2.3. договора читать: "срок действия настоящего договора определен с 09.01.2008 по 09.01.2028" на условиях и объеме обязательств, оговоренных указанным договором (т.1, л.д. 31).

С учетом положений договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом Еткульского муниципального района N 77/08 (т.1, л.д. 30), между Управлением (далее - потребитель) и АО "Челябоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация, ТСО) подписан с разногласиями государственный контракт на теплоснабжение N 20071 от 17.01.2022 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (т.1, л.д. 30).

Согласно пункту 1.2. контракта местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО.

Как следует из пункта 1.3. контракта следует, что граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствующем акте (приложение N 1 к настоящему контракту), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета и утверждения его представителем ТСО. В акте ввода в эксплуатацию узла учета должны быть указаны технические данные прибора учета, измеряемые им параметры тепловой энергии (теплоносителя) и место его расположения. Повторный ввод в эксплуатацию осуществляется после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии, государственной поверки приборов учета, и ежегодно - перед началом отопительного сезона, о чем составляется акт периодической проверки узла учета в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение N 3).

Пунктом 7.1. контракта стороны согласовали, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Величина тарифа на тепловую энергию на 01.01.2022 составляет 2 198 руб. 74 коп. за 1 Гкал без учета НДС, на 01.07.2022 составляет 2 354 руб. 37 коп. за 1 Гкал без учета НДС.

Согласно положениям пункта 8.1. контракта в редакции протокола разногласий N 1 от 17.01.2022 (т.1, л.д. 25), протокола согласования разногласий от 17.01.2022 (т.1, л.д. 26) цена настоящего контракта на момент его заключения, с учетом кредиторской задолженности, составляет 70 727 руб. 85 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 11 787 руб. 97 коп.

ТСО согласовало пункт 8.1 договора в редакции потребителя, но указало на недостаточное выделение бюджетных средств на оплату годового потребления тепловой энергии.

В случае невыполнения обязательств по оплате тепловой энергии вступают в действие подпункты 4.2.2.4., 6.7., 10.2.

В пункте 8.2. контракта установлено, что за расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно положений пункту 8.3. контракта оплата потребителем тепловой энергии осуществляется:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период 01.01.2022 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2022 до 23 час. 59 мин.

С этого момента теряют силу все ранее действующие контракты и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются (пункт 14.1. контракта).

В протоколе разногласий N 1 от 17.01.2022 (т.1, л.д. 25), протоколе согласования разногласий от 17.01.2022 (т.1, л.д. 26) ГУФССП России по Челябинской области просило принять пункт 1.3. контракта в следующей редакции: "Границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности потребителя, является: внутренние сети здания, по адресу с. Еткуль, 13-й пер., 2, до наружной стены (постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесение изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83").

Ответчиком пункт 1.3. спорного контракта в редакции потребителя не принят (т.1, л.д. 26-26).

Протокол согласования разногласий от 17.01.2022 (т.1, л.д. 26) со стороны ГУФССП России по Челябинской области подписан с отметкой "за исключением пункта 1.3." (т.1, л.д. 26).

Поскольку ответчик не принял протокол разногласий истца, в протоколе согласования разногласий стороны не пришли к соглашению относительно пункта 1.3. договора, истец направил в адрес ответчика претензию N 74907/22/13237 от 13.03.2022 (т.1, л.д. 14-18).

Указанная претензия оставлена АО "Челябоблкоммунэнерго" без ответа и удовлетворения.

В целях урегулирования спора, возникшего при заключении контракта на теплоснабжение, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В том случае, если условие договора предусмотрено диспозитивной правовой нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если правоотношение регулируется императивной нормой закона и иного правового акта, действующих в момент его заключения, то стороны не вправе ее изменять и договор должен ей соответствовать. Соглашение сторон об изменении императивной нормы ничтожно.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены отсутствием согласованной позиции сторон в отношении приложения N 1 к государственному контракту на теплоснабжение N 20071 от 17.01.2022 в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

При рассмотрении доводов и возражений сторон относительно определения границы балансовой принадлежности ответственности тепловой сети, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N808).

В силу части 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Договор теплоснабжения является публичным (пункт 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По мнению истца, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловой сети являются внутренние сети здания по адресу: с. Еткуль, пер. 13, д. 2 до наружной стены здания.

По мнению ответчика, границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является ответная часть запорной арматуры в ТК 226.

В силу абзаца 4 пункта 2 Правил N 808 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Правил N 808 граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями.

Таким образом, если участок сети между внешней стеной здания и сетями ответчика (ресурсоснабжающей организации) не имеет собственника (законного владельца), но используется ответчиком, имеющим экономический интерес в пользовании участком сети для оказания услуги потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования; в отношении участков сетей, имеющих собственника или иного законного правообладателя, эксплуатационную ответственность несет такой собственник (правообладатель).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, доказательств, подтверждающих отнесение спорного участка сети на истца (потребителя) в материалы дела не представлено, равно как доказательств того, что спорный участок сетей не используется ответчиком для оказания услуг потребителю.

Согласно представленному в материалы дела ответу Администрации Еткульского муниципального района, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3700013:34, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль, Переулок 13, д. 2 - отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3700013:34.

В отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи истцу спорных участков тепловых сети (участок тепловой сети ДУ 50 мм, L=30-м и земельный участок под зданием Еткульского РОСП Челябинской области), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для возложения обязанности по содержанию спорного участка сетей на истца, не являющегося их правообладателем.

Кроме того, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что неисполнение органом местного самоуправления установленной Законом N 190-ФЗ обязанности по выявлению бесхозяйных тепловых сетей и определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, не должно иметь негативных последствий для потребителя тепловой энергии, подключенного к этому участку сети.

Дополнительно апелляционной коллегией отмечается, что ответчик не лишен возможности включить в свой тариф затраты на эксплуатацию спорного участка сети. Доказательств наличие объективных препятствий, затруднения в обращении в уполномоченный орган с целью установления надлежащего правового режима спорных сетей, включение данных затрат при формировании тарифа, в материалы дела не представлены.

Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон спора не накладывает обязательств по их эксплуатации на абонента. Напротив, законодательство о теплоснабжении предоставляет возможность ТСО урегулировать правоотношения по передаче тепловой энергии с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно терминам и определениям ГОСТ 34059-2017. Межгосударственный стандарт. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общие технические требования (введен в действие приказом Росстандарта от 16.01.2018 N 6-ст) система отопления: Совокупность инженерных устройств, обеспечивающих подачу теплоносителя от системы теплоснабжения или от теплового пункта для искусственного нагревания помещения в холодный период года (пункт 3.14). Система теплоснабжения: Совокупность взаимосвязанных энергоустановок, осуществляющих теплоснабжение объекта (пункт 3.15). Система теплопотребления: Совокупность теплопотребляющих энергоустановок с соединительными трубопроводами, обеспечивающих отопление и горячее водоснабжение в зданиях и сооружениях (пункт 3.16).

Как следует из пункта 4.3 ГОСТ 34059-2017 до начала монтажа систем отопления должны быть выполнены, в том числе, следующие общестроительные работы по прокладке вводов наружных коммуникаций санитарно-технических систем в здание. Следовательно, наружные сети (вне наружных стен здания) не являются частью системы отопления здания, а значит, не могут быть признаны элементом здания.

В силу части 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из того, что балансовая принадлежность устанавливается по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, и в отсутствие соглашения между сторонами, в спорной ситуации такая принадлежность не может формально основываться только на ранее достигнутых договоренностях, которые, впоследствии, при заключении спорного договора на теплоснабжение, не достигнуты, и в отсутствие доказательств того, что спорный участок сети принадлежит истцу на праве собственности, или ином, установленном законом праве.

Суд определил спорные границы в следующем порядке:

1. Границей эксплуатационной ответственности сторон теплоснабжающей организации и потребителя является наружная стена здания по адресу по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д. 2.

2. Потребитель является балансодержателем тепловых от внутренних инженерных систем здания по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д. 2 до его наружной стены.

3. Потребитель несет эксплуатационную ответственность за тепловые сети от внутренних инженерных систем здания по адресу: с. Еткуль, Переулок 13, д.2 до его наружной стены.

Апелляционный суд отмечает, что определенная судом первой инстанции редакция приложения N 1 к государственному контракту на теплоснабжение N 20071 от 17.01.2022 соответствует требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 г. по делу N А76-13134/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.Е. Напольская