Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 14АП-1256/23 по делу N А52-4862/2020

г. Вологда

13 апреля 2023 г.

Дело N А52-4862/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от Шмырева М.Б. представителя Некрасовой Е.М. по доверенности от 18.01.2022, от общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" представителя Некрасовой Е.М. по доверенности от 11.05.2022, от Шмыревой Н.В. представителя Некрасовой Е.М. по доверенности от 24.01.2023, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области представителя Красиковой Ю.А. по доверенности от 20.01.2023 N 29-08/00989,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы Шмырева Михаила Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Масштаб", Шмыревой Натальи Вячеславовны, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 327" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2023 года по делу N А52-4862/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области (далее - суд) от 04.12.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "СПК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН 1026000901211; ИНН 6025004350; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна.

Решением суда от 09.08.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Никифорову Н.К.

Определением суда от 27.10.2021 конкурсным управляющим Общества утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - уполномоченный орган) 10.01.2023 обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Шмырева Михаила Борисовича, Шмыревой Натальи Вячеславовны, общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" (далее - ООО "Масштаб"), общества с ограниченной ответственностью "СМУ 327" (далее - ООО "СМУ 327") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета Управлению Росреестра по Псковской области (далее - Управление) осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Шмыревой Н.В., стоимостью 23 506 072 руб. 25 коп. (земельные участки с кадастровыми номерами 47:28:0523001:40, 60:09:0033802:259, 60:09:0033802:242, 60:09:0033802:256, 60:09:0033802:239, 60:09:0033802:236, 60:09:0033802:248, 60:09:0033802:245, 60:09:0033802:231, 60:09:0033802:257, 60:09:0033802:234, 60:09:0033802:254, 60:09:0033802:251, 60:09:0033802:237, 60:09:0033802:243, 60:09:0033802:249, 60:09:0033802:240, 60:09:0033802:260, 60:09:0033802:246, 60:09:0033802:252, 60:09:0033802:232, 60:09:0033802:258, 60:09:0033802:238, 60:09:0033802:235, 60:09:0033802:255, 60:09:0033802:261, 60:09:0033802:244, 60:09:0033802:247, 60:09:0033802:241, 60:09:0033802:233, 60:09:0033802:230, 60:09:0033802:253, 60:09:0033802:250, 60:02:0000000:587, 60:02:0000000:776, 60:02:0000000:778, 60:25:0040511:941, 60:02:0000000:521, 60:02:0042404:23, 60:02:0042404:28, 60:02:0042404:27, 60:02:0042404:26, 60:02:0042404:24, 60:02:0000000:595, 60:02:0000000:593, 60:02:0000000:346, 60:02:0150202:37, 60:02:0150105:69, 60:02:0150105:75, 60:02:0150105:73, 60:02:0000000:800, 60:25:0070101:572, 60:02:0150202:38, 60:02:0000000:799, 60:02:0150105:67, 60:02:0150105:68, 60:02:0150105:66, 60:02:0150105:84, 60:02:0150105:83, 60:25:0040301:16, 60:07:0010106:14, жилой дом с кадастровым номером 47:28:0523001:55, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 60:25:0070405:224, здание магазина с кадастровым номером 60:25:0040511:1284, помещения с кадастровыми номерами 60:25:0040301:84, 60:25:0040301:85);

2) в виде запрета Управлению осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "СМУ 327", стоимостью 109 488 224 руб. 27 коп. (здание склада листовых материалов с кадастровым номером 60:25:0040810:96, здание бытовых помещений с кадастровым номером 60:25:0040810:18, здание галереи с кадастровым номером 60:25:0040810:12, здание цеха N 5 (мягкой мебели) с кадастровым номером 60:25:0040810:27, здание склада готовой продукции с кадастровым номером 60:25:0000000:170, земельные участки с кадастровыми номерами 60:25:0040807:29, 60:25:0040807:37, 60:25:0040807:33, 60:25:0040807:34, 60:25:0040807:31, 60:25:0040807:36, 60:25:0040807:22, 60:25:0040807:38, 60:25:0040807:50, 60:25:0040807:42, 60:25:0040807:55, 60:25:0040807:27, 60:25:0040807:11, 60:25:0040807:44);

3) в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел (далее - УГИБДД УМВД) России по Псковской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, принадлежащих Шмыреву М.Б., стоимостью 420 000 руб. (автомобиль ГАЗ-330232, 2011 г. в., VIN Х96330232В0727772, гос. рег. знак А846УМ198; автомобиль ЛАДА 210740, 2008 г. в., VIN ХТА21074082819128, гос. рег. знак В670КК60);

4) в виде запрета УГИБДД УМВД осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Масштаб", стоимостью 2 363 000 руб. (автомобили грузовые - ГАЗ 2705, VIN X96270500D0764884, гос. рег. знак У809НУ60; УРАЛ 4320, VIN XTP432000K0132577, гос. рег. знак Т679ХУ60; 4850АВ ВС-22А-11, VIN X894850AB70AW1367, гос. рег. знак Х278СУ60; ГАЗ 2705 VIN Х96270500С0717676, гос. рег. знак Е121СУ60);

5) в виде запрета Шмыревой Н.В. совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества стоимостью 23 506 072 руб. 25 коп.;

6) в виде запрета ООО "СМУ 327" совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества стоимостью 109 488 224 руб. 27 коп.;

7) в виде запрета Шмыреву М.Б. совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств стоимостью 420 000 руб.;

8) в виде запрета ООО "Масштаб" совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств стоимостью 2 363 000 руб.;

9) в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 108 873 856 руб. 70 коп. (размер субсидиарной ответственности 109 303 856 руб. 70 коп. минус стоимость имущества Шмырева М.Б. 430 000 руб.), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Псковской области, находящихся на банковских счетах Шмырева М.Б.;

10) в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 85 797 784 руб. 45 коп. (размер субсидиарной ответственности 109 303 856 руб. 70 коп. минус стоимость имущества Шмыревой Н.В. 23 506 072 руб. 25 коп.), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Псковской области, находящихся на банковских счетах Шмыревой Н.В.;

11) в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 106 9440 856 руб. 70 коп. (размер субсидиарной ответственности 109 303 856 руб. 70 коп. минус стоимость имущества ООО "Масштаб" 2 363 000 руб.), за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчика и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, находящихся на банковских счетах ООО "Масштаб";

12) в виде запрета Шмыреву М.Б. отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) 100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 6025034796; 182101, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 127а, пом.34; далее - ООО "Орбита").

13) в виде запрета Шмыревой Н.В. отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) 100 % доли (10 000 руб.) в уставных капиталах ООО "Масштаб" (ИНН 6025042170; 182101, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 127а, пом. 35) и общества с ограниченной ответственностью "Люкс Оптика" (ИНН 6025038889; 182101, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 127а, пом. 31А; далее - ООО "Люкс Оптика");

14) в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) осуществлять регистрационные действия в отношении:

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Орбита", принадлежащей Шмыреву М.Б.;

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Масштаб", принадлежащей Шмыревой Н.В.;

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Люкс Оптика", принадлежащей Шмыревой Н.В.

Определением суда от 11.01.2023 ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты следующие обеспечительные меры:

1) в виде запрета Управлению осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества, принадлежащих Шмыревой Н.В., стоимостью 23 506 072 руб. 25 коп.;

2) в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "СМУ 327", стоимостью 109 488 224 руб. 27 коп.;

3) в виде запрета УГИБДД УМВД осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств, принадлежащих Шмыреву М.Б., стоимостью 420 000 руб.;

4) в виде запрета УГИБДД УМВД осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств, принадлежащих ООО "Масштаб", стоимостью 2 363 000 руб.;

5) в виде запрета Шмыревой Н.В. совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества стоимостью 23 506 072 руб. 25 коп.;

6) в виде запрета ООО "СМУ 327" совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества стоимостью 109 488 224 руб. 27 коп.;

7) в виде запрета Шмыреву М.Б. совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств стоимостью 420 000 руб.;

8) в виде запрета ООО "Масштаб" совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении вышеперечисленных транспортных средств стоимостью 2 363 000 руб.;

9) в виде запрета Шмыреву М.Б. отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) 100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Орбита";

10) в виде запрета Шмыревой Н.В. отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) 100 % доли (10 000 руб.) в уставных капиталах ООО "Масштаб" и ООО "Люкс Оптика";

11) в виде запрета Инспекции осуществлять регистрационные действия в отношении:

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Орбита", принадлежащей Шмыреву М.Б.;

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Масштаб", принадлежащей Шмыревой Н.В.;

100 % доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО "Люкс Оптика", принадлежащей Шмыревой Н.В..

В остальной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Шмырев М.Б., Шмырева Н.В., ООО "Масштаб" с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказать. В обоснование жалоб их податели указали на то, что принятые по делу обеспечительные меры являются несоразмерными потенциальному размеру субсидиарной ответственности.

ООО "СМУ 327" также с вынесенным определением суда от 11.01.2023 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда о принятия обеспечительных мер в отношении ООО "СМУ 327" отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа в данной части.

По мнению апеллянта, уполномоченным органом не представлено каких-либо доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора, а также того, что Шмырева Н.В., Шмырев М.Б., ООО "СМУ 327", ООО "Масштаб" совершали какие-либо действия по выводу ликвидного имущества из-под взыскания.

В судебном заседании представитель Шмыревой Н.В., Шмырева М.Б., ООО "Масштаб" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционные жалобы возражал против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалоб сводятся к оспариванию определения суда в части удовлетворения заявленных требований, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с положениями АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Возможность принятия обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц прямо предусмотрена пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, которым допускается наложение ареста или принятие иных обеспечительных мер в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган указал на то, что размер ответственности контролирующих лиц составит 109 303 856 руб. 70 коп. Непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, учитывая предмет заявленных требований, их значительный размер, факт того, что основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер и не требуют высокого стандарта доказывания, пришел к выводу о достаточном обосновании заявителем необходимости принятия обеспечительных мер в обжалуемой части.

Заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, ограничены пределами заявленных требований, сумма которых является значительной с учетом условий нахождения должника в процедуре конкурсного производства.

Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

Следовательно, отсутствие на момент обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер в суд доказательств того, что ответчик предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Доводы заявителя должны оцениваться судом в совокупности.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что принятые обеспечительные меры непосредственно нарушают права и законные интересы Шмырева М.Б., Шмыревой Н.В., ООО "Масштаб", ООО "СМУ 327", не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В данном случае обеспечительные меры в целом направлены на обеспечение сохранности имущества и существующего положения сторон (status quo), предотвращение причинения значительного ущерба должнику, его кредиторам, исполнимость судебного акта, непосредственно связаны с предметом спора, заявлены в пределах суммы субсидиарной ответственности, соразмерны заявленному требованию.

Доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с принятым судебным актом, однако фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2023 года по делу N А52-4862/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы Шмырева Михаила Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Масштаб", Шмыревой Натальи Вячеславовны, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 327" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

Н.Г. Маркова О.Г. Писарева