Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 11АП-4741/23 по делу N А72-136/2023

г. Самара

12 апреля 2023 г.

Дело N А72-136/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Ульяновскэнерго" - не явился, извещено,

от ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.04.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2023 по делу N А72-136/2023 (судья Юдин П.Г.),

возбужденному по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" (ОГРН 1157325005914, ИНН 7325139569), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ульяновскэнерго" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период с июля по октябрь 2022 года электрическую энергию в размере 2 587 126 руб. 56 коп., неустойки (пени) за период с 19.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 20 092 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2023 по делу N А72-136/2023 заявленные АО "Ульяновскэнерго" исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт. При этом из содержания апелляционной жалобы следует, что апеллянт, по сути, только просит суд апелляционной инстанции применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму взысканной судом первой инстанции с него в пользу истца неустойки (пени).

В свою очередь, суд апелляционной инстанции установил, что до рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу ответчик, будучи надлежащим извещенным о месте и времени судебного разбирательства по своему волеизъявлению в нарушение требований ст.ст. 16, 131 АПК РФ не представил в данное дело письменный мотивированный отзыв на исковое заявление истца, соответствующий контррасчет неустойки (пени) и ходатайство о применении судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела АО "Ульяновскэнерго" представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "Ульяновскэнерго", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, 01.07.2016 между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и ООО "Ульяновская воздушно-кабельная сеть" (Покупатель) был заключен Договор N 000793ПП "Поставки электрической энергии в целях компенсации потерь", в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплачивать фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (подп. 1.1 п. 1 Договора).

В Приложении N 4 к указанному Договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рамках данного Договора истец в период - с июля по октябрь 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях на сумму 2 587 126 руб. 56 коп., что подтверждается Накладными, соответственно: от 31.07.2022 N 0000005808/0, от 31.08.2022 N 0000006636/0, от 30.09.2022 N 0000007478/0, от 31.10.2022 N 0000008289/0, Счетами-фактурами за рассматриваемый период и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и не оспаривается им в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В подп. 6.2 п. 6 Договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

-30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счета-фактуры, выставляемых Поставщиком.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установил суд первой инстанции и подтверждено материалами по данному делу свои встречные обязательства по Договору ответчик не исполнил, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и не оспаривается им в апелляционной жалобе (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

По Расчету истца задолженность ответчика по Договору за период - с июля по октябрь 2022 года на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции составила 2 587 126 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 22.11.2022 N 3427, в которой изложит требование о погашении ответчиком образовавшейся задолженности (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Данная Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов не исполнил, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 587 126 руб. 56 коп. были правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), основанные на положениях ст.ст. 329, 330 ГК РФ и ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период - с 19.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 20 092 руб. 37 коп., начисленные на задолженность за октябрь 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) заявлены истцом на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик произведенный истцом Расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет неустойки (пени) суду первой инстанции, а также ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии перед истцом не исполнены в срок, установленный Договором, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период - с 19.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 20 092 руб. 37 коп. были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывая, что до рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу ответчик не представлял ходатайство о применении ст. 332 ГК РФ, изложенное им только в апелляционной жалобе данное ходатайство не подлежит удовлетворению на стадии апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы АО "Ульяновскэнерго" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, полно и всесторонне исследовал представленные истцом доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу исковых требований АО "Ульяновскэнерго", а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2023 по делу N А72-136/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан О.А. Лихоманенко