Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 03АП-763/23 по делу N А33-9854/2021

г. Красноярск

12 апреля 2023 г.

Дело N А33-9854/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство": Ерин В.В., представитель по доверенности от 31.08.2022, диплом, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия на определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" января 2023 года по делу N А33-9854/2021к19,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского. края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Единство" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.01.2022 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 10.01.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матюшенкова Ирина Васильевна.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6(7207) от 15.01.2022.

Решением от 02.08.2022 (резолютивная часть решения от 28.07.2022) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чутков Павел Геннадьевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 142(7343) от 06.08.2022.

12.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации МО Ширинский район о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 539,80 руб.

Определением от 28.09.2022 требование принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2023 года в удовлетворении требования Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации МО Ширинский район о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Единство" (ИНН 24600921678) - 1 091 539 руб. 80 коп. неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия (далее - заявитель, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" Чуткова Павла Геннадьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым последний возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.03.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" отклонил доводы апелляционной жалобы, изложил возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

08.08.2019 между ООО СК "Единство" (далее - подрядчик) и Управлением промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации муниципального образования Ширинский район (далее - заказчик) заключен муниципальный контракт N 2-19Т "Капитальное строительство объекта: "Детский сад на 260 мест в с. Шира, Ширинского района, Республики Хакасия, микрорайон "Иткульский", ул.Крымская, 66" (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется качественно своими силами и средствами или с привлечением субподрядных организаций в установленный настоящим договором срок выполнить работы по заданию заказчика на объекте: "Капитальное строительство объекта: "Детский сад на 260 мест в с. Шира, Ширинского района, Республики Хакасия, микрорайон "Иткульский", ул. Крымская, 66". Заказчик обязуется оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора. Объем и состав работ определяются проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком. При этом виды работ, указанные в технической части аукционной документации не должны быть изменены.

Исходя из пункта 3.1. договора, в соответствии с дополнительным соглашением N 11 от 25.12.2020, цена договора (цена работ) составляет 154 162 081 руб. 20 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере: 25 693 680 руб. 20 коп.

Пунктами 3.3.-3.9. договора стороны согласовали, что цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включает в себя прибыль подрядчика, все налоги и иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, установленной пунктом 3.1 договора, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Валютой долга и валютой платежа договора является российский рубль.

Подрядчик ежемесячно не позднее 5 рабочих дней после окончания отчетного периода (отчетным периодом является календарный месяц), а по работам, выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 5 рабочих дней после их завершения, представляет заказчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах.

При досрочном выполнении подрядчиком и при досрочной приемке заказчиком работ генподрядчик производит их оплату в соответствии с графиком оплаты выполненных работ при наличии документов, предусмотренных пунктом 8.2. договора, за исключением случаев, когда предъявление к оплате выполненных работ произведено с предварительного письменного согласия генподрядчика о готовности оплатить такие работы досрочно.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, реквизиты которого указаны в договоре.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик обязуется уведомить подрядчика не позднее 24 часов с момента обнаружения в письменной форме об отступлениях выполненных работ от утвержденной проектной документации, которые могут ухудшить качество работ, обнаруженных в ходе осуществления строительного контроля, или об иных недостатках (дефектах), выявленных в ходе строительства объекта.

Во исполнение условий договора подряда подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на сумму 151 550 841,60, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 44 от 21.07.2020, N47 от 12.08.2020, N53 от 01.09.2020, N55 от 16.09.2020, N66 от 13.10.2020, N100 от 23.12.2020, N113 от 23.12.2020 справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2020 N20, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных работ, в том числе:

- блок аварийный для поддержания работы 1-й люминесцентной лампы АВП Multi 2195/1,20/7,11*1,02 в количестве 105 шт. (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.07.2020 N 44 порядковый номер 64);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.08.2020 N 44 порядковый номер 75);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.08.2020 N 44 порядковый номер 76);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 13.10.2020 N 66 порядковый номер 127);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 13.10.2020 N 66 порядковый номер 128);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 16.09.2020 N 55 порядковый номер 32);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 16.09.2020 N 55 порядковый номер 33);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.09.2020 N 53 порядковый номер 132);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.09.2020 N 53 порядковый номер 133);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.12.2020 N 100 порядковый номер 3);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.12.2020 N 100 порядковый номер 4);

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.12.2020 N 113 порядковый номер 93);

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: гладкие без завала белые (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.12.2020 N 113 порядковый номер 94).

На протяжении строительства объекта подрядчику по указанным актам произведена оплата за облицовку глазурованной плиткой в количестве 1000+1500+468-1000+66,7-1,3=2033,4 м2, а также стоимость самой плитки керамической глазурованной в количестве 2033,4 м2.

Заказчик произвел оплату работ по контракту по платежным поручениям от 04.09.2020 N 529197, от 07.09.2020 N 532393 от 29.09.2020 N 602960, от 29.09.2020 N 602961, от30.10.2020 N 725268, от 04.09.2020 N 529181 в полном объеме. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, разногласия по поводу оплаты у сторон отсутствуют.

Рабочей комиссией в составе представителей ПЭССТ администрации МО Ширинский район и заместителя заведующей по хозяйственной части МБДОУ детский сад N 9 "Малыш" 04.02.2021 составлен акт выполнения работ по объекту капитального строительства "Детский сад на 260 мест в с. Шира Ширинского района микрорайон "Иткульский" ул. Крымская, 66, в котором рабочей комиссией отражено, что в соответствии с проектной документацией ПР-27-19-ПЗ Раздел "Пояснительная записка" п. 5.4.2. лист N 36 стены помещений пощиблока (кухни, буфета, моечной), постирочной, гладильной, туалетных должны быть облицованы на высоту 1,5, м., холодный цех на высоту 1,8 м.,

в соответствии с ведомостью отделки помещений по проекту ПР-27-19-АР лист N 12:

в помещениях медицинского блока (медицинская комната, приемная процедурная, изолятор туалет, медицинская палата), в детских туалетах, стиральной разборочной комнате, сушильно- гладильной, производственных цехах, моечной, коридора кухни, загрузочной, раздевальной, душевой и туалета для персонала предусмотрена облицовка стен керамической глазурованной плиткой на всю высоту; фактически выполнена облицовка на высоту 1500 мм.;

в помещениях приемных ясельных групп, раздевальных групп предусмотрена облицовка стен керамической глазурованной плиткой экранов возле умывальников шириной 900 мм на высоту 1500 мм.; фактически выполнена облицовка экранов возле умывальников шириной 600 мм на высоту 600 мм;

в помещениях групповых буфетных предусмотрена облицовка стен керамической глазурованной плиткой на высоту 1600 мм.; фактически выполнена облицовка на высоту 1800 мм.

на лестничных клетках выполнена облицовка стен глазурованной керамической плиткой на высоту 1200 мм.;

в соответствии с проектом листы N 5, 6, 7 ПР-27-19-ИОС1.1., локальной сметой N 02-01-20 "Силовое электрооборудование и электроосвещение" п. 106 предусмотрено устройство блоков аварийного питания для поддержания работы одной люминесцентной лампы марки АВМ Multi в количестве 105 шт. В ходе визуального осмотра установлено отсутствие блоков аварийного питания для поддержания работы одной люминесцентной лампы в количестве 105 шт.

Приказом N 551-07-21 от 20.07.2021 Управления ПЭССТ администрации МО Ширинский район создана рабочая комиссия по обследованию недостатков, допущенных при строительстве объекта: Капитальное строительство объекта "Детский сад на 260 мест в с. Шира, Ширинского района, Республики Хакасия, микрорайон "Итульский", ул. Крымская, 66".

Согласно акту контрольного обмера от 06.12.2021, составленного рабочей комиссией фактически облицовано стен на объекте 1168,48 м2. Согласно форме КС-2 N 44 от 21.07.2020 г. подрядчиком в строке 64 предъявлены к оплате блоки аварийного питания для поддержания работы 1 -й люминесцентной лампы в количестве 105 шт. Фактически не установлено ни одного блока аварийного питания (акт контрольного обмера от 06.12.2021 г.).

Согласно локальному сметному расчету N 02-01-19 от 09.12.2021, разница в стоимости выполненных и оплаченных работ составила 856 306 рублей 80 коп. в ценах 1 кв. 2019 г., стоимость не установленных блоков аварийного питания составляет в ценах 1 кв. 2019 г. 235 233 рубля. Локальный сметный расчет составлен представителем заказчика, без участия подрядчика.

Кредитором представлено письмо от 24.03.2021 адресованное должнику об устранении недостатков выполненных работ, в том числе по облицовке стен глазурованной плиткой.

18.06.2021 и 26.07.2021 в адрес должника направлены претензии по предоставлению исполнительной документации.

09.06.2022 учреждением в адрес должника направлена претензия с требованием возврата неосновательного обогащения в сумме 1 091 539,80 руб.

09.08.2021 и 09.09.2021 повторно направлены претензии по предоставлению исполнительной документации и об устранении недостатков выполненных работ.

С учётом изложенного кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр задолженности в размере 1 091 539,80 руб. суммы неосновательного обогащения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу нормы, содержащейся в части 1 статьи 4 АПК РФ, судебной защите подлежит действительно нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, верно, квалифицировал, что заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является контрактом на выполнение подрядных работ, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в результате некачественно выполненных работ на стороне должника возникло неосновательное обогащение в размере 1 091 539,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции верно указал, что акты формы КС-2, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик лишается права ссылаться на наличие явных недостатков выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что указанные кредитором недостатки являются явными и могли быть установлены заказчиком при фактическом осмотре выполненных подрядчиком работ и подписании актов формы КС-2.

Кроме того, согласно условиям муниципального контракта в случае возникновения недостатков по объекту подрядчик устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ или недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами. В случае если заказчиком такой срок не указан, то устранение недостатков (дефектов) осуществляется в срок не более 15 рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления.

Между тем, заказчиком не представлены доказательства направления подрядчику уведомлений об устранении недостатков выполненных работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заказчик согласился с объемом выполненных работ.

С учётом изложенного кредитором не доказан факт приобретения или сбережения имущества подрядчиком за счет заказчика.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитором не доказан факт неосновательного обогащения, поскольку в его подтверждение последний ссылается на акт контрольного обмера от 06.12.2021 и локальный сметный расчет от 09.12.2021, составленные и подписанные работниками заказчика в одностороннем порядке без участия представителей должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что денежные средства, перечисленные кредитором должнику, не являются в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением последнего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник намеренно предъявил не соответствующие действительности формы КС-2 на оплату гладкой облицовки керамическими глазурованными плитками, основан на предположениях кредитора и не подтверждается материалами дела, а также не свидетельствует о том, что в этом случае с заказчика снимается обязанность по проверке правильности заполнения форм КС-2 и заказчик перестаёт нести риски, связанные с приемкой выполненных работ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2023 года по делу N А33-9854/2021к19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева Ю.В. Хабибулина