Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 06АП-516/23 по делу N А73-11451/2020

г. Хабаровск

13 апреля 2023 г.

А73-11451/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

финансовый управляющий имуществом Зерновой Надежды Семеновны - Писклина Валентина Борисовна

от Зернова Сергея Алексеевича: Доброседова О.А., представитель, доверенность от 12.10.2020 N 27АА1577215;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зернова Сергея Алексеевича

на определение от 16.01.2023

по делу N А73-11451/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего Писклиной Валентины Борисовны

об утверждении Порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности

в рамках дела о банкротстве Зерновой Надежды Семеновны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 принято к производству заявление Зерновой Надежды Семёновны (ИНН - 271304990337, далее - Зернова Н.С., должник) о признании её банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 14.01.2021 Зернова Н.С. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Писклина Валентина Борисовна, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В рамках дела о банкротстве 17.08.2022 финансовый управляющий Писклина В.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности.

Определением суда от 16.01.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе кредитор должника - Зернов Сергей Алексеевич просит отменить определение суда от 16.01.2023.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что пополнение конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства в отношении Воронина Д.А., учитывая наличие у него имущества в виде транспортного средства, является более предпочтительным, поскольку позволяет получить максимальное удовлетворение требований единственного кредитора в отличие от продажи дебиторской задолженности на публичных торгах по минимально возможной цене.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Зернова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Финансовый управляющий Писклина В.А. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в арбитражный суд для утверждения представлено Положение о продаже имущества гражданина, в соответствии с которым, продаже подлежит включенное в конкурсную массу имущество должника в виде права требования дебиторской задолженности к Воронину Дмитрию Андреевичу на сумму 1 442 454,46 руб., первоначальной стоимостью 1 298 209,01 руб., установленного определением суда о признании сделки недействительной от 10.02.2022.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

В данном случае, судом первой инстанции доказательств наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исключения задолженности из конкурсной массы должника, не установлено.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника финансовый управляющий приступает к его продаже.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Пунктом 13 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Суд первой инстанции, проанализировав условия представленного на утверждение Положения о порядке продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, пришел к правильному выводу о том, что указанное Положение не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, и соответствует требованиям статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Отклоняя возражения кредитора Зернова С.А., аналогичные доводами апелляционной жалобы, относительно того, что утверждение порядка и срока продажи имущества является преждевременным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

С учётом соотнесения пункта 2 статьи 213.24 и статьёй 213.25 Закона о банкротстве, из которых предполагается с одной стороны наиболее полное, но и наиболее скорое удовлетворение требований кредиторов, с соблюдением процессуальных и разумных сроков на длительность проведения процедуры; реализация прав дебитора финансовым управляющим обеспечивается в полном объёме до того момента, когда не возникнут существенные препятствия к взысканию долга, которые могут указывать на отсутствия вероятности скорого погашения требований.

В данном случае, судом первой инстанции приняты во внимание представленные финансовым управляющим документы, включая сведения от судебного пристава-исполнителя, которые в совокупности с обстоятельствами спора свидетельствуют о том, что Воронин Д.В. добровольно судебный акт не исполняет; наличие имущества не раскрывает, включая транспортное средство Тойота Королла Аксио, 2016 г.в., У360ХН27, в отношении которого поверялась недействительная сделка. Более того, Воронин Д.В. после осуществления в отношении него исполнительских действий принял меры к расторжению трудового договора, что повлекло прекращение поступления денежных средств с сентября 2022 года. Принятые ФССП России меры по розыску имущества должника - в настоящее время результатов не принесли, имущество скрывается должником по исполнительному производству.

Суд первой инстанции, учитывая с одной стороны, необходимость обеспечения всех возможных мер по получению напрямую взысканий по дебиторской задолженности, с другой стороны - учитывая длительность процедуры реализации имущества, обоснованно указал, что затягивание вопроса реализации дебиторской задолженности не повлечёт положительного результата и затянет процедуру банкротства, в связи с чем утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции финансового управляющего с учётом поступивших уточнений.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2023 по делу N А73-11451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь