Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-14343/23 по делу N А40-184500/2022

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-184500/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КТК-ЯРОСЛАВЛЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-184500/22, по иску АО "ВО "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" (ОГРН: 1207700295076, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9704027750) к ООО "КТК-ЯРОСЛАВЛЬ" (ОГРН: 1127604018860, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 7604236192) о взыскании процентов в размере 4 519 063, 48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тавризова Т.В. по доверенности от 23.12.2022;

от ответчика: Клочкова Ю.А. по доверенности от 29.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВО "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" (далее - истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 519 063, 48 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "КТК-ЯРОСЛАВЛЬ" (далее - ответчик, Покупатель).

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать 9 587 488, 30 руб., а так же процентов за период с 13.12.2020 по день фактического исполнения. Уточнения судом были приняты в установленном порядке.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 4 285 680,03 руб. (четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены в размере 49 781 196,83 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 13.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины составили 31 709,37 руб. (тридцать одна тысяча семьсот девять рублей) 37 коп. В остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать или оставить требования без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверное применение норм материального права; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, по доводам жалобы возражал. В порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу А40-166907/21-29-1821 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "КТК-Ярославль" (Покупатель) обязуется погасить задолженность перед АО "ВО "Промсырьеимпорт" (Продавец) по договору поставки N 04/172/2020 от 27.03.2020 в размере 390 760 303,66, из которой:

328 274 195,43 руб. - задолженность по оплате товара,

214 318,80 руб. - задолженность по компенсации транспортных расходов,

62 264 122,11 руб. - пени за нарушение сроков оплаты товара,

7 667,32 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств не позднее 30.12.2021 в следующем порядке: Платеж N 1До 30.08.2021 Не менее 40 000 000,00 руб.; Платеж N 2 До 30.09.2021 Не менее 40 000 000,00 руб.; Платеж N 3 До 31.10.2021 Не менее 82 832 060,00 руб.; Платеж N 4 До 30.11.2021 Не менее 82 832 060,00 руб.; Платеж N 5 До 15.12.2021 Не менее 82 832 061,55 руб.; Платеж N 6 До 30.12.2021 Не менее 62 264 122,11 руб.

Обязательства со стороны ООО "КТК-Ярославль" в полном объеме не исполнены, задолженность была погашена частично.

Согласно пункту 10.2 Договора Покупатель за нарушение срока оплаты товара оплачивает Продавцу пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части финансовых обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1 Договора).

Таким образом, поскольку обязательство Покупателя по оплате поставленного товара не исполнено, а положения договора в указанной части продолжают свое действие, Продавец полагает правомерным насчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, возникший ввиду неисполнения условий мирового соглашения.

Истец указывает, что поскольку платежи N 1 и N 2 оплачены своевременно, проценты подлежат начислению на платежи NN3, 4, 5, 6, что составило по расчету 3 истца 9 587 488,30 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, истцом заявлены исковые требования.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, в период действия моратория, введенного Постановлением N 497, не подлежит начислению неустойка, и обоснована только в части неустойки, подлежащей начислению до 31.03.2022 истцом представлен конррасчет с учётом доводов ответчика.

Так, расчет и контррасчет истца проверен судами, по результатам рассмотрения которого, установлено, что доводы ответчика обоснованы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, с учетом периода действия моратория, что составляет 4 285 680,03 руб. за период с 01.11.2021 по 12.12.2022, а так же с 13.12.2022 по день фактического исполнения.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 49 781 196.83 руб. с 13.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств обоснованности иного расчёта истцом не представлено.

Расчет суда с учётом доводов ответчика является арифметически и методологически верным.

С учётом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы ответчика, направлены лишь на переоценку выводов суда, а несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-184500/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева