Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 07АП-11314/22 по делу N А45-22293/2022

город Томск

12 апреля 2023 г.

Дело N А45-22293/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Молокшонова Д.В.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальсиб" (N 07АП-11314/2022) на решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22293/2022 (судья Редина Н.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ОГРН 1027806887206, г. СанктПетербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальсиб" (ОГРН 1205400048325, г. Новосибирск) о взыскании 838 206, 90 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N ТС-10720 от 01.12.2020.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Заварзин М.А., доверенность N 12 от 01.01.2023,

от ответчика: Урсул О.А., доверенность от 31.10.2022.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - АО "Евросиб СПб-транспортные системы") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дальсиб" (далее - ООО "Дальсиб") о взыскании 838 206, 90 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N ТС-10720 от 01.12.2020.

Решением от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальсиб" в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств, предусмотренных условиями договора от 11.12.2022 транспортной экспедиции N ТС-10720 (поручение, экспедиторская расписка, протокол согласования цены); в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства оказания АО "Евросиб СПб-транспортные системы" услуг по договору. По мнению апеллянта, вывод суда о наличии задолженности по договору необоснованно сделан исключительно на основании счетов-фактур и односторонних актах сдачи-приемки оказанных услуг.

АО "Евросиб СПб-транспортные системы" в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение от 07.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство было отложено на 06.04.2023.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с временным отсутствием судьи Вагановой Р.А., сформирован состав суда: председательствующий Марченко Н.В., судьи Молокшонов Д.В., Сухотиной В.М.

На основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.202 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, представленные истцом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" (Евросиб) и ООО "Дальсиб" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N ТС-10720, согласно Евросиб обязуется по поручению клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов различными видами транспорта по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить Евросибу вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1.1. договора Евросиб обязуется по принятому поручению организовать перевозку груза в указанный клиентом пункт назначения.

Поручение - документ, оформленный согласно приложению N 1 к договору и направляемый клиентом Евросиб в качестве поручения на организацию перевозки (согласно разделу договора "Термины и определения").

На основании пункта 2.1.4. договора Евросиб обязуется выдать экспедиторскую расписку (Приложение N 2). Экспедиторская расписка выдается после определения сторонами существенных условий перевозки при условии наличия надлежаще оформленного получения экспедитору.

Клиент обязуется предоставить Евросиб письменное поручение на организацию перевозки груза по прилагаемой к настоящему договору форме (Приложение N 1), но не менее чем за 10 дней до отправки груза (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.16 договора клиент обязуется подписывать и возвращать Евросибу акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки в течение пяти рабочих дней с даты их получения. Невозврат клиентом направленного ему Евросибом для подписания акта сдачи-приемки о5казанных услуг и непредоставление возражений по нему в указанный срок со дня получения трактуется сторонами как подписание акта клиентом без возражений.

Ставка на транспортно-экспедиционные услуги согласуется сторонами в протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

Протоколом от 25.02.2021 N ЕТН/КП-1 к договору N ТС-10720 от 01.12.2020 Евросиб и клиентом согласована стоимость услуг по маршруту следования Иня-Восточная-Замын-Ууд (пункт 1.1 протокола).

Согласно пункту 2 протокола нормативный срок хранения контейнеров на терминале Евросиб под накопление КП - 20 суток, с 21 суток и далее - 450 руб./сутки/контейнер (кроме того НДС 20 %).

Пунктом 4 протокола установлен нормативный срок нахождения вагонов по перегрузом на ст. Замын-Ууд - 3 суток. В случае превышения данного норматива не по вине исполнителя исполнитель оставляет за собой право выставить, а клиент обязуется оплатить счет за сверхнормативное использование платформы по ставке 45 USD/сутки/вагон (кроме того НДС 20 %).

17.08.2021 истцом был выставлен в адрес ответчика счет N 000012878/Р/54 от 17.08.2021 на сумму 4 750 517,34 руб. за сверхнормативное использование контейнеров.

Указывая на исполнение АО "Евросиб СПб-транспортные системы" услуг по договору в полном объеме, неподписание ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021 и наличие задолженности с учетом частичной оплаты по выставленному счету в сумме 838 206,90 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции N ТС-10720, наличии задолженности ответчика по договору в заявленной истцом сумме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Вместе с тем такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение наличия задолженности по договору транспортной экспедиции N ТС-10720 от 01.12.2020 на сумму 838 206,90 руб. по счету N 000012878/Р/54 от 17.08.2021 истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021, из которого следует наличие задолженности ООО "Дальсиб" за сверхнормативное использование контейнеров по направлению Иня-Восточная 851601-Замын-Ууд 010371 на сумму 4 750 517,34 руб.

При этом указанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также отгрузочная информация к акту N 000012742/000012878/Р подписаны истцом в одностороннем порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика отрицал сам факт организации перевозки с использованием контейнеров, указанных в акте сдачи-приемки оказанных услуг N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021, а также сверхнормативное использование указанных контейнеров и, соответственно, наличие самой задолженности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ поручение на организацию перевозки груза, экспедиторская расписка, а также доказательства факта сверхнормативного использования ответчиком вагонов, указанных в акте сдачи-приемки оказанных услуг N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021 истцом в материалы дела не представлены.

В суд апелляционной инстанции 02.02.2023 истцом дополнительно представлены

- протокол от 20.08.2021 N ЕТН/КП-2 к договору N ТС - 10720 от 01.12.2020,

подтверждающий согласование заявки; применительно к указанному протоколу апелляционный суд отмечает, что услуги, за оказание которых заявлено требование о взыскании задолженности, оказаны согласно акту N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021 ранее согласования заявки;

- акт N 000015385/000014196/Р от 25.09.2021, в котором перечислены номера контейнеров, используемых для перевозки груза, при этом в акте N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021 указаны номера контейнеров, используемых для перевозки груза, которые не соответствуют номерам контейнеров, указанных в представленном акте;

- отгрузочная информация к акту N 000015385/000014196/Р от 25.09.2021, при этом в отгрузочной информации к акту N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021 указаны номера контейнеров, используемых для перевозки грузов, которые не соответствуют номерам контейнеров, указанных в представленном акте;

- счет на оплату N 000014196/Р/77 от 07.09.2021, при этом в счете на оплату N 000012878/Р/54 от 17.08.2021 указаны номера контейнеров, используемых для перевозки груза, которые не соответствуют номерам контейнеров, указанных в акте представленном 02.02.2023;

- платежное поручение N 115 от 17.09.2021, в котором в качестве назначения платежа указан счет на оплату N 000014196/Р/77 от 07.09.2021, следовательно, представленное платежное поручение подтверждает оплату иных услуг.

С учетом указаний ответчика на неотносимость представленных истцом дополнительных доказательств АО "Евросиб СПб-транспортные системы" заявлено об ошибочности представления 02.02.2023 доказательств, и представлены 10.02.2023 в материалы дела документы, подтверждающие осуществление перевозки в отношении контейнеров, перечисленных в счете N 000014196/р/77 от 07.09.2021 за их сверхнормативное пользование, а именно: акт N000009086/000005578/р от 18.06.2021 сдачи-приемки оказанных услуг с приложением отгрузочной информации, счет N000005578/р/54 от 12.04.2021, платежное поручение N 19 от 12.04.2021, подтверждающие принятие ответчиком оказанных услуг по перевозке и их оплату.

Исследовав представленные истцом 10.02.2023 документы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства подтверждают оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки по направлению Иня-Восточная 851601-Замын-Ууд 010371 и не относятся к предмету заявленных истцом требований о взыскании задолженности за сверхнормативное использование контейнеров на основании счета N 000012878/Р/54 от 17.08.2021, акта сдачи-приемки оказанных услуг N 000012742/000012878/Р от 01.08.2021.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает исковые требования АО "Евросиб СПб-транспортные системы" необоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22293/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" в федеральный бюджет 18 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальсиб" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина