Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 04АП-429/23 по делу N А19-16473/2022

г. Чита

12 апреля 2023 г.

дело N А19-16473/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Соловьевой Людмилы Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года по делу N А19-16473/2022

по исковому заявлению Соловьевой Людмилы Борисовны, Акатьевой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Людмилы Аркадьевны к закрытому акционерному обществу "Магазин "Универмаг" (ОГРН 1033800526506, ИНН 3801001026) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Антипиной Жанны Викторовны, Ромме Юлии Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Людмила Борисовна (далее - истец, Соловьева Л.Б.), Акатьева Татьяна Владимировна, Кузнецова Людмила Аркадьевн обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Магазин "Универмаг" (далее - ответчик, Общество, ЗАО "Магазин "Универмаг") с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества, состоявшегося 29.07.2022, по третьему вопросу повестки дня - избрание членов совета директоров.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Соловьева Л.Б. обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение от 12.12.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что поскольку в исполнительном документе отсутствует указание на возложение обязанностей по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" на Ромме Ю.Г., у последнего отсутствовали какие-либо законные основания и полномочия для проведения собрания 29.07.2022, указанное собрание не было компетентно принимать какие-либо решения, потому решение об избрании членов Совета директоров в силу пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров не связано с процедурой исполнения, предусмотренной Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению заявителя, внеочередное собрание во исполнение решения суда было назначено на 07.10.2022 и не могло быть проведено 29.07.2022. Указывает, что права истца как акционера и члена Совета директоров Общества были нарушены.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает на доводы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021 по делу N А19-19764/2020 суд обязал ЗАО "Магазин "Универмаг" в течение 75 дней со дня принятия настоящего решения провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг", в повестку дня включить в том числе вопрос об избрании членов совета директоров ЗАО "Магазин "Универмаг". Обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" суд возложил на Ромме Юрия Геннадьевича.

Поскольку в силу положений части 3 статьи 225.7 АПК РФ решение суда от 01.06.2021 по делу N А19-19764/2020 подлежало немедленному исполнению 10.06.2021 Арбитражным судом Иркутской области для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист ФС N 036483232.

В дальнейшем решение суда от 01.06.2021 по делу А19-19764/2021 было пересмотрено порядке апелляционного и кассационного производств, исполнение решения суда первой инстанции было приостановлено до рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2022).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021 по делу N А19-19764/2020 оставлено без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2022, меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 по делу N А19-19764/2020 отменены.

22.07.2022 Антипина Ж.В., Ромме Ю.В. обратились в Ангарский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 по делу N А19-19764/2020 с приложением копий судебных актов арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области Музолевым В.А. возбуждено исполнительное производство N 229832/22/38002-ИП на основании исполнительного листа N ФС 036483232, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-19764/2020.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.07.2022 вынесено постановление о возложении на ЗАО "Магазин "Универмаг" в течение 75 дней провести внеочередное общее собрание акционеров.

Постановление направлено для исполнения председателю Совета директоров ЗАО "Магазин "Универмаг" Подобед С.Г., на которую возложена обязанность до 30.07.2022 сообщить приставу об исполнении требования.

Во исполнение законного требования судебного пристава-исполнителя Советом директоров 27.07.2022 принято решение, оформленное протоколом заседания Совета N 29, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" на 07.10.2022.

В тот же день (27.07.2022) копия указанного протокола вручена судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

29.07.2022 ЗАО "Магазин "Универмаг" под председательством Ромме Юрия Геннадьевича было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" с повесткой собрания, в том числе, избрание совета директоров Общества.

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолевым В.А. исполнительное производство N 229832/22/38002-ИП было прекращено в связи с выполнением требований исполнительного листа ФС N 036483232 от 10.06.2021 в полном объеме (постановление судебного пристава-исполнителя об окончании производства от 18.08.2022).

Ссылаясь на то, что в исполнительном документе отсутствует указание на возложение обязанностей по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" на Ромме Ю.Г., и в связи с этим на отсутствие у последнего законных оснований и полномочий для проведения собрания 29.07.2022, и, полагая, что указанное собрание не было компетентно принимать какие-либо решения, истцы обратились в суд с настоящим иском о признании решения об избрании членов Совета директоров в силу пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято в пределах установленной законом компетенции общего собрания акционеров; а также из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 по делу А19-19764/2020 обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества были возложены на Ромме Юрия Геннадьевича.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19) при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по искам о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера общества;

- нарушение требований Закона N 208-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве и проведении собрания участников;

- голосование истца против оспариваемых решений или непринятие участия в общем собрании акционеров;

- нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов.

В обоснование требования о признании решения собрания незаконным Соловьева Л.Б. сослалась на положения пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ.

Между тем, согласно подпункту 4 пункта 1 Закона N 208-ФЗ определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, оспариваемое решение принято в пределах установленной законом компетенции общего собрания акционеров; ссылки соистцов на пункт 3 статьи 181.5 ГК РФ несостоятельны.

При этом, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021 по делу N А19-19764/2020 обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества суд возложил на Ромме Ю.Г., то в силу положений пунктом 9 статьи 55 Закона N208-ФЗ указанное лицо обладало всеми предусмотренными законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2022 по делу А19-7850/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, удовлетворены исковые требования Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. к ЗАО "Магазин "Универмаг" об обязании ЗАО "Магазин "Универмаг" провести повторное годовое общее собрание акционеров Общества по итогам 2019 года, в повестку включен среди прочих и вопрос об избрании совета директоров. Исполнение решения суда возложено на Вакальчук В.А.

14.10.2022 во исполнение вышеуказанного решения суда по делу N А19-7850/2021 было проведено повторное годовое общее собрание акционеров Общества по итогам 2019 года, что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица 38АА3887671 от 14.10.2022. При проведении указанного собрания были прекращены полномочия членов совета директоров, избранных при проведении предыдущего внеочередного собрания акционеров, и был избран новый состав совета директоров Общества.

Таким образом, в рассматриваемом случае удовлетворение исковых требований по настоящему делу не повлечет защиты прав и законных интересов соистцов.

По изложенным причинам суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебном акте. Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на принятый по делу судебный акт, они основаны на неверном толковании действующего законодательства. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принял.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года по делу N А19-16473/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова