Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 02АП-1863/23 по делу N А28-15022/2022

г. Киров

12 апреля 2023 г.

Дело N А28-15022/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СЕРВИС"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 по делу N А28-15022/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СЕРВИС" (ИНН: 4345408260; ОГРН: 1154345003086)

к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН: 7740000076; ОГРН: 1027700149124)

о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СЕРВИС" (далее - ООО "Спектр-Сервис", Абонент, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее - Суд) с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ПАО "МТС", Оператор, Ответчик) 81 200 руб., которые были излишне уплачены Абонентом Оператору по заключенному ими договору об оказании услуг связи N 143304547943 (для корпоративных клиентов) (далее - Договор).

Решением Суда от 16.02.2023 (далее - Решение) в удовлетворении иска ООО "Спектр-Сервис" отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска ООО "Спектр-Сервис".

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Оператор подключил Абоненту опцию "Бит за границей" (далее - Опция), которая позволяла пользоваться интернетом в роуминге за 450 руб. в день (далее - Плата). 15.09.2022 сотрудник ООО "Спектр-Сервис" (далее - Сотрудник), находясь на территории Абхазии, активировал мобильный интернет на номер Абонента +7 (912) 826-12-16 и Плата была списана со счета Абонента 15.09.2022 в 08 час. 34 мин. Однако 15.09.2022 с 08 час. 36 мин. по 08 час. 40 мин. со счета Абонента были списаны также и 81 200 руб. за пользование мобильным интернетом. При этом Сотрудник не совершал действий по удалению Опции. Следовательно, Опция не была предоставлена.

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 5.1 Условий оказания услуг подвижной связи "МТС" (далее - Условия), которые являются Приложением N 1 к Договору, определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний автоматизированной системы расчетов Оператора (далее - АСР), либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи Абоненту в роуминге.

В соответствии с пунктом 8.5 Условий действия, направленные на получение услуг, совершенные с абонентским оборудованием, с включенной в него СИМ-картой Абонента, считаются совершенным от имени и в интересах Абонента.

Материалами дела (в том числе представленными ПАО "МТС" данными АСР) подтверждено, что Опция была подключена, но при этом зафиксировано самостоятельное удаление Абонентом Опции с использованием мобильного приложения "Мой МТС" (15.09.2022 в 08 час. 36 мин. 50 сек.) и новое подключение Опции (15.09.2022 в 09 час. 59 мин. 46 сек.), в связи с чем плата за пользование мобильным интернетом в период отключения Опции начислена по общим тарифам ПАО "МТС" на услуги связи в международном роуминге и сумма этой платы составила 81 200 руб.

Доводы Заявителя о том, что Сотрудник не отключал Опцию, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются указанными данными АСР, которые носят объективный характер.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Истца, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на ООО "Спектр-Сервис".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 по делу N А28-15022/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин