Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 19АП-6864/22 по делу N А14-12598/2020

г. Воронеж

11 апреля 2023 г.

А14-12598/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ботвинникова В.В.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Кретининой С.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ПАО "Квадра - Генерирующая компания": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кретининой Софьи Михайловны, публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу N А14-12598/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Кретининой Софьи Михайловны (ИНН 366216488130)

УСТАНОВИЛ:

Кретинина Софья Михайловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.12.2020 (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2021 (резолютивная часть оглашена 04.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович (далее - финансовый управляющий).

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу N А14-12598/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Кретининой С.М. Не применены в отношении гражданина Кретининой С.М. положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с Коммерческим банком "Ренессанс Кредит".

Не согласившись с данным определением в части не применения в отношении Кретининой С.М. правил об освобождении от обязательств, Кретинина С.М. обратилась с апелляционной жалобой и просила определение в обжалуемой части отменить.

Не согласившись с данным определением в части освобождения от исполнения обязательств гражданина Кретининой С.Ф. по оплате коммунальных услуг перед ПАО "Квадра", публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой и просило определение в обжалуемой части отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Кретининой С.М. поступили возражения на апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании 31.03.2023 был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 07.04.2023 г.

После перерыва в 09 часов 21 минут 07.04.2023 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу N А14-12598/2020 в обжалуемой части в части не применения в отношении гражданина Кретининой С.М. положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126), отменить. Применить в отношении должника Кретининой С.М. положения статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств. В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был представлен отчет с приложением документов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина: опубликованы сведения о признании банкротом, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формирование конкурсной массы (т.3 л.д.9-15).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства должника - физического лица, а также отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) счел возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

Отказывая в применении правил об освобождении Кретининой С.М. от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, суд первой инстанции исходил из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указав на незаконность действий должника при возникновении обязательства перед банком по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, выразившихся в предоставлении должником банку недостоверных неподтвержденных документами сведений при оформлении кредита.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, отсутствуют основания для оспаривания сделок (т.2 л.д. 104-107, т.3 л.д.15).

По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2022 N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021 следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При этом необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При этом, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Отказывая в освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заполнении анкеты для получения кредита Кретинина С.М. предоставила недостоверную информацию об уровне своего дохода: сообщила о наличии среднемесячного официального дохода в сумме 90 000 руб. и о дополнительном доходе в сумме 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание вышеуказанной информации в анкете не может свидетельствовать о предоставлении заведомо недостоверной информации, исходя из содержания, поставленного в анкете вопроса без необходимости подтверждения ответа предоставлением справки формой 2-НДФЛ (т.3 л.д.27), при этом о достоверности информации о размере дохода на 02.04.2019 свидетельствуют: справка формы 2-НДФЛ о заработной плате Кретининой С.М. в МБДОУ "ЦРР-детский сад N 166" (т.1, л.д. 153), справка ООО "Камелия" о заработной плате Кретининой С.М. (т.2, л.д.151), выписка из индивидуального лицевого счета (т.1, л.д.51-53).

Согласно пояснениям Кретининой С.М., невозможность дальнейшей оплаты по кредиту связана с утратой заработка (т.2 л.д.149).

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник:

умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;

совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;

изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;

противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;

несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Таких нарушений в поведении должника судом не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для неприменения в отношении Кретининой С.М. правил об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО).

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению как несостоятельные доводы апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" о наличии оснований для не применения в отношении Кретининой С.М. правил об освобождении от обязательств, по оплате коммунальных услуг перед публичным акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу N А14-12598/2020 в обжалуемой части в части не применения в отношении гражданина Кретининой С.М. положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО), отменить. Применить в отношении должника Кретининой С.М. положения статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств. В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу N А14-12598/2020 в обжалуемой части в части не применения в отношении гражданина Кретининой Софьи Михайловны (родилась 07.12.1983 в гор. Воронеж, ИНН 366216488130, СНИЛС 048-971-238 00, зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д. 8, кв. 88) положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2019 N 74750574268, заключенному с Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126), отменить.

Применить в отношении должника Кретининой Софьи Михайловны положения статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.В. Ботвинников Л. М. Мокроусова