Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 10АП-4355/23 по делу N А41-34989/2021

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А41-34989/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Сочи - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Олимп-Престиж"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу N А41-34989/21 по иску Администрации города Сочи к ООО "Олимп-Престиж" о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Сочи обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОЛИМП-ПРЕСТИЖ" о взыскании 1 490 855, 87 рублей неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком КН 23:49:0303006:42 с видом разрешенного использования - для склада N 3 за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года., а так же 235 840, 3 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ОЛИМП-ПРЕСТИЖ"(ИНН 2319031416, ОГРН 1032311076621) в пользу Администрации города Сочи взыскано 242 983, 56 рублей, в том числе: 209 795, 63 рубля основного долга, 33 187, 83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

От Администрации города Сочи поступило заявление об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2019 в удовлетворении заявления Администрации города Сочи об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в решении Арбитражного суда Московской области 07.12.2021 по делу N А41-34989/21 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Сочи обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исправить опечатки, арифметические ошибки, допущенные при расчета дней задолженности по плате за пользование земельным участком.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при принятии решения по данному делу судом допущена арифметическая ошибка в расчете дней задолженности по плате за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации города Сочи; ООО "Олимп-Престиж", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268, 271 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Администрации города Сочи направлено на изменение текста и смыслового содержания судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и положениям ст. 179 АПК РФ.

Допущенные описки, опечатки или арифметические ошибки в порядке ст. 179 АПК РФ, суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств - на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, которой придерживался суд при принятии решения. Из этого следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исправление, о котором просит заявитель, не носит технический характер, а затрагивает существо принятого судебного акта, изменяя его содержание (в частности, взыскиваемый с ответчика размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Доводы заявителя направлены на оспаривание принятого по делу решения.

Между тем, такое несогласие может быть выражено посредством установленных процессуальным законом способов обжалования судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу N А41-34989/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина