Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 21АП-5147/22 по делу N А84-2716/2022

12 апреля 2023 г.

Дело N А84-2716/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления составлен 12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.,

Лазаренко Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании до и после объявленного перерыва:

от Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" - Смородина Ольга Сергеевна, действующая на основании доверенности от 08.12.2022 N 18-Д,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" Касаева Алима Халитовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 года по делу N А84-2716/2022 (судья С.Н. Архипова),

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя"

к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии"

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 29.04.2022 обратилось Государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" (далее - ГУП "ЦЭИСГ") к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" (далее - ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии") с исковым заявлением о взыскании с задолженности по договорам займа N 6-20 от 05.08.2020 и N 01-21 от 02.03.2021 с учетом сумм займа, процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23 238 897,20 рублей.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2022 взыскана с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" в пользу ГУП "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" задолженность по договору займа N 6-20 от 05.08.020 в сумме 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 399 999,97 рублей, пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом - 57 534,25 рублей, пеня от невозвращенной суммы займа - 10 600 000,00 рублей, по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 4 500 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 450 000,01 рублей, пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом - 64 726,00 рублей, пеня от невозвращенной суммы займа - 2 745 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 139 194,00 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" Касаев А.Х. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части начисленных финансовых санкций по договору займа N 6-20 от 05.08.2020, а именно: процентов за пользование суммой займа 399 999,97 рублей, пени от невыплаченной суммы процентов за пользование займом 57 534,25 рублей, пени от невозвращенной суммы займа 10 600 000,00 рублей, начисленных финансовых санкций по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 процентов за пользование суммой займа 450 000,01 рублей, пени от невыплаченной суммы процентов за пользование займом 64 726,00 рублей, пени от невозвращенной суммы займа 2 745 000,00 рублей.

Жалоба мотивированна тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что неустойка не начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей но требованиям, возникшим до введения моратория.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 19.12.2022 от ГУП "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ.

18.01.2023 от ГУП "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

24.01.2023 от ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" поступило ходатайство о приобщении к делу контррасчетов.

24.01.2023 от ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

27.02.2023 от ГУП "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" поступило ходатайство об отказе от иска в части требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 произведена замена судьи Вахитова Р.С. на судью Лазаренко Л.Б. для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 апреля 2023 года до 14 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

04.04.2023 от ГУП "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" поступило уточнение отказа от иска в части взыскания пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 6-20 от 05.08.2020 в размере 800 000,00 рублей, пени от невыплаченной суммы процентов за пользование займом по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 4 006,83 рублей и пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 900 000,00 рублей; приложен технический расчет задолженности по Договору займа от 05.08.2020 N 6-20, технический расчет задолженности по Договору займа от 02.03.2021 N 01-21.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанные заявления подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ.

Из представленного заявления усматривается, что истец определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований в части взыскания пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 6-20 от 05.08.2020 в размере 800 000,00 рублей, пени от невыплаченной суммы процентов за пользование займом по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 4 006,83 рублей и пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 900 000,00 рублей; технический расчет задолженности по Договору займа от 05.08.2020 N 6-20.

Заявление об отказе от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований полагать, что принятие отказа от части исковых требований нарушит права и законные интересы истца и (или) иных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу в указанной части также подлежит прекращению, на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2020 между ГУП "ЦЭИСГ" (Заимодавец) и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" (Заемщик) был заключен Договор займа N 6-20 (т. 1 л.д. 59-63).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа N 6-20, Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 4 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также начисленные проценты за пользование заемными средствами в установленный договором срок.

На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавца (пункт 1.2 Договора займа N 6-20).

Согласно пункту 2.1 Договора займа N 6-20, Займодавец передает Заемщику указанную сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления на банковский счет Заемщика, указанного в разделе 8 договора. Заем считается предоставленным Заемщику в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет Заемщика.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком в срок до 29.07.2021 единовременно, одним платежом (пункт 2.2. Договора займа N 6-20).

Обязательства по передаче денежных средств ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" Заимодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 405 от 06.08.2020 на сумму 4 000 000,00 рублей.

28.06.2011 между ГУП "ЦЭИСГ" (Заимодавец) и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" (Заемщик) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20 (т. 1 л.д. 65-67).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, стороны приняли решение о реструктуризации задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору по состоянию на дату подписания данного соглашения в размере 4 000 000,00 рублей, а также суммы начисленных по Договору процентов.

Согласно пункту 3 Соглашения к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, в отношении Заемщика применяется следующий вариант реструктуризации:

- отсрочка по погашению задолженности в сумме 4 000 000,00 рублей и начисленных процентов до 01.12.2021;

- рассрочка по погашению задолженности в сумме 4 000 000,00 рублей и начисленных процентов с погашением, начиная с 01.12.2021.

В силу пункта 4 Соглашения к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, Заемщик обязуется оплатить задолженность до 01.12.2021 путем оплаты долга один раз в квартал не позднее 20 (двадцатого) числа месяца в соответствии с утвержденным в соглашении графиком.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате задолженности Соглашение прекращает свое действие со дня, следующего за днем соответствующего нарушения.

Как установлено судом первой инстанции по состоянию на 02.12.2021 Соглашение о реструктуризации задолженности к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, заключенное между ГУП "ЦЭИСГ" и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии", считается расторгнутым.

Согласно пункту 7 Соглашения к Договору займа от 05.06.2021 N 6-20, при досрочном прекращении действия Соглашения задолженность восстанавливается в полном объеме (с даты ее возникновения, с учетом уплаченных сумм), а пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами подлежит доначислению с учетом поступивших платежей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору займа от 05.06.2021 N 6-20 в размере 4 000 000,00 рублей ответчикам не погашено.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2021 между ГУП "ЦЭИСГ" (Заимодавец) и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" (Заемщик) был заключен Договор займа N 01-21 (т. 1 л.д. 69-73).

В соответствии с пунктом 1.1. Договор займа N 01-21, по настоящему договору Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 4 500 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также начисленные проценты за пользование заемными средствами в установленный настоящим договором срок.

На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу (пункт 1.2. Договора займа N 01-21).

Согласно пункту 2.1. Займодавец передает Заемщику указанную сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления на банковский счет Заемщика, указанного в разделе 8 договора. Заем считается предоставленным Заемщику в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет Заемщика.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком в срок до 18.02.2022 единовременно, одним платежом (пункт 2.2. Договора займа N 01-21).

Обязательства по передаче денежных средств ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" Заимодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 256 от 03.03.2021 на сумму 4 500 000,00 рублей.

Также 28.06.2021 между ГУП "ЦЭИСГ" (Заимодавец) и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" (Заемщик) было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности к Договору займа N 01-21 (т. 1 л.д. 75-76).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения к Договору займа N 01-21, стороны приняли решение о реструктуризации задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору по состоянию на дату подписания данного соглашения в размере 4 500 000,00 рублей, а также суммы начисленных по Договору процентов.

Согласно пункту 3 Соглашения к Договору займа N 01-21, в отношении Заемщика применяется следующий вариант реструктуризации:

- отсрочка по погашению начисленных процентов до 15.11.2021.

Заемщик вправе произвести досрочную оплату задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения (пункт 4 Соглашения к Договору займа N 01-21).

Заимодавец в течение срока действия настоящего Соглашения обязуется не производить начисление пени на реструктуризированную задолженность (пункт 5 Соглашения к Договору займа N 01-21).

Согласно пункту 6 Соглашения к Договору займа N 01-21, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате задолженности и/или не соблюдения условий, установленных пунктом 3 Соглашения, настоящее Соглашение прекращает свое действие со дня, следующего за днем соответствующего нарушения.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения к Договору займа N 01-21, при досрочном прекращении действия настоящего Соглашения в соответствии с пунктом 6 Соглашения задолженность, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, восстанавливается в полном объеме (с даты ее возникновения, с учетом уплаченных сумм), а пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами подлежит доначислению с учетом поступивших платежей.

По состоянию на 16.11.2021 Соглашение о реструктуризации долга, заключенное между ГУП "ЦЭИСГ" и ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии", считается расторгнутым.

Ответчиком погашение основного долга по Договору займа N 01-21 в размере 4 500 000,00 рублей не произведено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2022 по делу N А84-4839/2022 в отношении ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" введена процедура наблюдения. Истец просил исковые требования рассмотреть, поскольку обратился в суд до введения процедуры наблюдения 16.05.2022.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку суд первой инстанции принял исковое заявление к своему производству и обстоятельства, связанные с банкротством ответчика, возникли позднее, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

На основании изложенного с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" подлежит взысканию суммы основной задолженности по Договору займа N 6-20 в размере 4 000 000,00 рублей и по Договору займа N 01-21 в размере 4 500 000,00 рублей.

Также просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 399 999,97 рублей по Договору займа N 6-20 и в размере 450 000,01 рублей по Договору займа N 01-21.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа N 6-20, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу, что по состоянию на 31.03.2022 составляет 399 999,97 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа N 01-21, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу, что по состоянию на 31.03.2022 составляет 450 000,00 рублей.

В данной части, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно расчетам представленным истцом проценты за пользование суммой займа определены в размере 450 000,01 рублей, и признает это технической ошибкой.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии представленным расчетом, при расчете суммы процентов истцом учтены оплаты в размере 180 000,00 рублей по Договору займа N 6-20 и по Договору займа N 01-21 в размере 36 986,30 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 399 999,97 рублей по Договору займа N 6-20 и в размере 450 000,00 рублей по Договору займа N 01-21.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.2 Договора займа N 6-20, в случае невозвращения суммы займа (части суммы займа) в определенный Договором срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

По состоянию с 30.07.2021 по 31.03.2022 ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" имеет задолженность по оплате пени в размере 9 800 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора займа N 6-20, в случае невыплаты ежемесячной суммы процентов за пользование займом (части суммы) в определенный Договором срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки до дня ее выплаты Займодавцу, что по состоянию на 31.03.2022 составляло 57 534,25 рублей.

На основании пункта 3.2 Договор займа N 01-21, в случае невозвращения суммы займа (части суммы займа) в определенный Договором срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

По состоянию с 19.02.2022 по 31.03.2022 ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" имеет задолженность по оплате пени в размере 1 845 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 Договор займа N 01-21, в случае невыплаты ежемесячной суммы процентов за пользование займом (части суммы) в определенный Договором срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки до дня ее выплаты Займодавцу, что по состоянию на 31.03.2022 составляет 60 719,17 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не рассмотрено, при этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что уточненные расчеты истца составлены по состоянию на 31.03.2022, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, для применения в отношении ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеется оснований.

В связи с чем, с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" подлежит взысканию по Договору займа N 6-20 пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом в размере 57 534,25 рублей и пени от невозвращенной суммы займа в размере 9 800 000,00 рублей, а также по Договору займа N 01-21 пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом в размере 60 719,17 рублей и пени от невозвращенной суммы займа в размере 1 845 000,00 рублей.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 575,33 рублей по Договору займа N 6-20 и в размере 135 061,64 рублей по Договору займа N 01-21, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которой, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ООО "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 575,33 рублей по Договору займа N 6-20 и в размере 135 061,64 рублей по Договору займа N 01-21.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принятый судом апелляционной инстанции, отказ от части исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат перераспределению в следующих порядке и размере.

Возвращению подлежит ГУП "ЦЭИСГ" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 520,00 рублей, уплаченная по платежному поручению N 548 от 29.04.2022 при подаче искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 115,50 рублей возлагаются на ответчика.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с неудовлетворением заявителя апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Как следует из материалов дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 года по делу N А84-2716/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" от исковых требований в части пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 6-20 от 05.08.2020 в размере 800 000,00 рублей, пени от невыплаченной суммы процентов за пользование займом по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 4 006,83 рублей и пени от невозвращенной суммы займа по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 в размере 900 000,00 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" в пользу Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" задолженность:

по договору займа N 6-20 от 05.08.2020 в сумме 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 399 999,97 рублей, пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом - 57 534,25 рублей, пеня от невозвращенной суммы займа - 9 800 000,00 рублей,

по договору займа N 01-21 от 02.03.2021 4 500 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 450 000,00 рублей, пеня от невыплаченной суммы процентов за пользование займом - 60 719,17,00 рублей, пеня от невозвращенной суммы займа - 1 845 000,00 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" в пользу Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 128 115,50 рублей.

В остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Центр эффективного использования собственности города Севастополя" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 520,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 548 от 29.04.2022 при подаче искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский центр землеустройства и геодезии" в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Б. Лазаренко