Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-7028/23 по делу N А40-159854/2022

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-159854/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-159854/22 по иску индивидуального предпринимателя Чеснокова Юрия Евгеньевича к АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", Джабарову Азизу Наримановичу, третье лицо - ООО "РВ Бар", о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Яшин А.М. (доверенность от 20.10.2022),

от ответчиков - от АО "РСИЦ" - Ядрова Ю.В. (доверенность от 01.01.2023), Джабаров А.Н. (паспорт),

от третьего лица - Теймуров Я.С. (генеральный директор, решение от 18.03.2022 N 2),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Чесноковым Юрием Евгеньевичем (далее - истец), с учетом уточнения исковых требований, к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - Ответчик 1, АО "РСИЦ"), Джабарову Азизу Наримановичу (далее - Ответчик 2) о признании администрирования доменного имени rvbar.club нарушением исключительных прав истца на товарный знак N 750874, обязании ответчиков прекратить делегирование данного доменного имени третьим лицам и передать администрирование данного доменного имени истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 06.03.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Кодекса и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РВ Бар".

В отзыве на исковое заявление Ответчик 1 указал, что он является ненадлежащим ответчиком по предъявленному требованию, поскольку является регистратором доменных имен и не вправе отказать в регистрации домена в соответствии с Регламентом регистрации доменных имен в доменах верхнего уровня.

В отзыве на исковое заявление Ответчик 2 указал, что спорное обозначение в доменном имени им использовано на основании лицензионного договора, заключенного с третьим лицом - ООО "РВ Бар".

Отзыв на исковое заявление третьим лицом не представлен.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители Ответчика 1 и Ответчик 2 иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по причинам, изложенным в отзывах на иск.

Представитель третьего лица выступил на стороне Ответчика 2.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению к Ответчику 2 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем словесного товарного знака RVВAR по свидетельству N 750874 в отношении товаров и услуг 41 класса МКТУ, приоритет - 16.09.2019.

Истцу стало известно, что в сети Интернет зарегистрировано доменное имя rvbar.club, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. На сайте с указанным доменным именем рекламируются услуги, аналогичные деятельности истца, для индивидуализации которой спорный товарный знак зарегистрирован. Администратором доменного имени rvbar.club является Ответчик 2.

Изложенные выше фактически обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются.

Принимая судебный акт о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из пояснений представителя Ответчика 1, являющегося регистратором спорного доменного имени, данных в судебном заседании апелляционной инстанции, следует, что право администрирования доменного имени rvbar зарегистрировано за Ответчиком 2, при этом обозначение club не является частью доменного имени, а является наименованием доменной зоны верхнего уровня.

Таким образом, очевидно, что товарный знак истца RVВAR и используемое в доменном имени Ответчиком 2 обозначение rvbar являются сходными до степени смешения по визуальному и фонетическому признакам; степень сходства по указанным признакам является близкой к тождественности. По семантическому признаку спорные обозначения апелляционным судом не сравниваются, поскольку начальная буквенная часть сравниваемых обозначений (RV, rv) является аббревиатурой, смысловое значение данной аббревиатуре может быть придано пользователем любое.

Согласия на использование спорного обозначения истец ответчику не давал.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений, в том числе в сети Интернет в доменном имени, в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров или услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

В данном случае нарушителем является Ответчик 2 как лицо, фактически использующее спорное обозначение без согласия истца и являющееся администратором спорного доменного имени.

Иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению именно к Ответчику 2.

Апелляционный суд признает также обоснованным требование об обязании Ответчика 2 передать право администрирования спорным доменным именем истцу как требование, направленное на пресечение действий, нарушающих право, поскольку в силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

Довод Ответчика 2 об использовании спорного обозначения в доменном имени на основании лицензионного договора с третьим лицом подлежит отклонению, поскольку из лицензионного договора от 16.10.2020 N 1 следует, что Ответчику 2 предоставлено право на использование товарного знака по свидетельству N 779563. Согласно свидетельству N 779563 данный товарный знак является комбинированным, словесно-изобразительным, при этом все буквы и слова товарного знака (RV Club) являются неохраняемыми элементами. Вопреки доводам ответчика, право на использование в доменном имени своего фирменного наименования ООО "РВ Бар" ответчику не предоставлял; соответствующих сведений в лицензионном договоре не содержится; иных доказательств, относящихся к данному доводу, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Требование о запрете делегирования спорного доменного имени третьим лицам и иск к Ответчику 1 не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

АО "РСИЦ", являющееся регистратором доменных имен, в своей деятельности руководствуется Регламентом премиальной и открытой регистрации доменных имен в доменах верхнего уровня по программе New gTLD N 1/30-2 от 05.07.2022 (далее - Регламент), в соответствии с которым регистратор оказывает публичную услугу по регистрации заявленного доменного имени каждому лицу, которое к нему обращается, и не вправе отказать в оказании такой услуги, за исключением случаев, прямо предусмотренных Регламентом. Оснований, предусмотренных Регламентом, для отказа в регистрации спорного доменного имени по заявлению Ответчика 2, не имелось. Сам Ответчик 1 не использует спорное обозначение для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых товарный знак истца зарегистрирован. Основанием для изменения администратора доменного имени являются заявления прежнего администратора и нового администратора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу статьи 16 АПК РФ вступивший в законную силу итоговый судебный акт по настоящему делу является обязательным для регистратора доменных имен - Ответчика 1, исходя из которого использование спорного доменного имени любым лицом, кроме истца, является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Довод Ответчика 2 о неправомерности регистрации за истцом спорного товарного знака подлежит отклонению, поскольку государственная регистрация товарного знака N 750874 не отменена и никем не оспорена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-159854/22 отменить.

Признать администрирование доменного имени "rv.bar" Джабаровым Азизом Наримановичем нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя Чеснокова Юрия Евгеньевича на товарный знак N 750874.

Обязать Джабарова Азиза Наримановича передать администрирование доменного имени "rv.bar" индивидуальному предпринимателю Чеснокову Юрию Евгеньевичу.

В остальной части исковых требований и в иске к акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" отказать.

Взыскать с Джабарова Азиза Наримановича в пользу индивидуального предпринимателя Чеснокова Юрия Евгеньевича 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева