Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 07АП-6764/22 по делу N А45-30490/2021

город Томск

13 апреля 2023 г.

Дело N А45-30490/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ионовой Натальи Владимировны (N 07АП-6764/2022 (2)) на определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30490/2021 (судья Шахова А. А.) о несостоятельности (банкротстве) Ионовой Натальи Владимировны (13.08.1974 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Барьерная д. 12 кв. 3, адрес проживания: г. Новосибирск, ул. Гоголя д. 14, кв. 74, ИНН 540807005581, СНИЛС 021-577-030 21), принятого по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 1 616 554,68 руб., в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савиных Сергей Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" N 225 от 03.12.2022.

08.12.2022 (посредством системы "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с заявлением Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 1 616 554,68 руб., в реестр требований кредиторов должника -Ионовой Натальи Владимировны.

Определением от 01.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 616 554,68 руб., из которых: 1 562 846,50 рублей - остаток основного долга, 40 852,27 рублей - проценты за пользование кредитом, 12 855,91 рублей - госпошлина, включено в реестр требований кредиторов должника - Ионовой Натальи Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ионова Наталья Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2023 года по делу N А45-30490/2021 о включении требования в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ВТБ" и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает что суд не проверил порядок обращения с заявлением на основании ст. 128 АПК РФ, как не соответствующий требованиям, предусмотренным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, должник не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Повторно рассмотрев спор по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и материалам дела, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требование заявлено в установленный законом срок.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Ионовой Н.В. заключен кредитный договор N 625/0040-1353759, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 1 715 247 рублей (далее-кредит) на срок по 11.02.2026, процентная ставка 8,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитами в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств.

В материалы дела представлен кредитный договор N 625/0040-1353759, расчет задолженности, выписка по счету, подтверждающие наличие и размер задолженности.

02.11.2021 была составлена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченной в срок за период с 09.02.2021 по 21.10.2021 задолженности по кредитному договору N 625/0040-1353759 от 09.02.2021, а именно: 1 715 247,00 руб. - основной долг, 89 535,84 руб. - проценты, 12 855,91 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно абз. 1 ст. 89 "Основ законодательства РФ о нотариате" утв. ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

в материалах дела отсутствуют доказательства отменены указанной исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал установленным наличие задолженности в размере, указанном в исполнительной надписи нотариуса.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность должника по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 616 554,68 рублей, из которых: 1 562 846,50 рублей - остаток основного долга, 40 852,27 рублей - проценты за пользование кредитом, 12 855,91 рублей - госпошлина.

Требование кредитора не является текущим, основания для субординирования требования не усматривается.

Доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено, в связи с чем заявление кредитора является обоснованным.

Должник в апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении о рассматриваемом заявлении.

Между тем довод о нарушении заявителем положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления апелляционный суд считает необоснованным, поскольку к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Банк ВТБ" приложены доказательства, подтверждающие факт направления заявления с приложенными к нему документами в адрес должника и финансового управляющего.

Апелляционным судом также установлено, что копия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 о принятии заявления к производству, направлена должнику заказным письмом по адресу: 630098, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, Барьерная, д. 12, кв. 3, указанному должником при подаче апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению о вручении, письмо лично получено Ионовой Натальей Владимировной 27.12.2022.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения суда Ионова Н.В. была осведомлена о возбужденном судебном процессе и обладала необходимым пакетом документов, приложенным к заявлению, в связи с чем имела возможность своевременно заявить свои возражения относительно заявленных требований.

Однако предоставленными процессуальными права должник не воспользовалась, в связи с чем он несет риск неблагоприятных последствий несовершения действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылался кредитор в своем заявлении, подтверждены нотариусом и не требуют доказывания, в связи с чем правомерно включил заявленное требование в реестр требований кредиторов.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30490/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ионовой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев