Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 18АП-2795/23 по делу N А47-18122/2022

г. Челябинск

12 апреля 2023 г.

Дело N А47-18122/2022

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С., рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2023 (мотивированное решение изготовлено 20.02.2023) по делу N А47-18122/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее - ответчик, ООО "ТрансСтройСервис") о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 159 112 рублей, государственной пошлины в размере 5 773 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области, принятым путем подписания резолютивной части от 03.02.2023 (мотивированное решение изготовлено 20.02.2023), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТрансСтройСервис" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До начала судебного заседания от Фонда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление Фонда об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени Фонда подписано представителем Фонда Михайловым Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.02.2023 б/н.

Согласно тексту заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлению известны и понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление Фонда об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2023 (мотивированное решение изготовлено 20.02.2023) по делу N А47-18122/2022, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а производство по иску - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции также исходит из того, что в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции ему подлежит возврату 50% оплаченной государственной пошлины.

При сумме исковых требований в размере 126 850 рублей, с учетом представленных в суд первой инстанции уточнений, государственная пошлина, подлежащая оплате в бюджет, составляет 4 806 рублей. При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 773 рублей.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о возврате истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 967 рублей, а также 2 403 руб. ввиду отказа от иска на стадии апелляционного обжалования, всего 3 370 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.02.2023 N 32.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2023 (мотивированное решение изготовлено 20.02.2023) по делу N А47-18122/2022, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 370 руб., уплаченную платежным поручением N 2114 от 08.02.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 N 32.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.С. Колясникова