Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 07АП-1847/23 по делу N А67-886/2022

город Томск

12 апреля 2023 г.

Дело N А67-886/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1847/2023) индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Степановича на решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-886/2022 (судья Токарев Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (634009, Томская область, город Томск, пркт Ленина, д.217, ИНН 7017094828 ОГРН 1047000134610) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Сибирский Проект" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, Станционная ул., д. 30а к. 3, офис 222, ИНН 5402193810 ОГРН 1045401026098), индивидуальному предпринимателю Стрельникову Сергею Степановичу (ИНН 701722687746 ОГРНИП 314701702000303), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (109012, город Москва, Театральный пр-д, д.3, ИНН 7707034952 ОГРН 1027739591010), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Всероссийский ордена "Знак почета" Научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (143903, Московская область, город Балашиха, мкр. ВНИИПО, д.12, ИНН 5001000242 ОГРН 1025000508610) о взыскании убытков в солидарном порядке,

третье лицо - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (634057, Томская область, город Томск, пр-кт Мира, д.26, ИНН 7017106784 ОГРН 1047000286739);

при участии в судебном заседании:

от истца - Козулина Е.А. по доверенности от 18.05.2021, Краснова К.И. по доверенности от 11.01.2023,

от ООО ПК "Сибирский проект" - Радич И.В. по доверенности от 04.04.2023,

от ГУ МЧС России по ТО - Шпет А.А. по доверенности от 30.12.2022, Ромашов Е.Н. по доверенности от 19.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Сибирский Проект" (далее - ответчик-1), индивидуальному предпринимателю Стрельникову Сергею Степановичу (далее - предприниматель, ответчик-2), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ответчик-3, МЧС России), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Всероссийский ордена "Знак почета" Научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - ответчик-4, учреждение) о взыскании солидарно части суммы убытков в размере 820 000 рублей, причиненных истцу введением в гражданский оборот модулей ТРВ типа: "МУПТВ-13-ГЗ-ВД-(В)" "ТРВ-13В Ураган" производителя ответчиа-1, не соответствующих требованиям Технического регламента, а также действиями по расчету пожарного риска для здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 2, в котором смонтирована автоматическая система пожаротушения с применением указанных модулей ТРВ.

Решением от 27.01.2023 Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен частично; с ответчика-2 в пользу истца взысканы убытки в размере 820 000 рублей и 19 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении иска ку остальным ответчикам - отказано.

Предприниматель с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

10.04.2023 истец заявил отказ от иска, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представители сторон не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиками возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Соответственно, решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2023 по делу N А67-886/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следует учитывать, что норма абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не содержит указания на то, что возврату в таком порядке подлежит только государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Соответственно, это правило распространяется и на фискальные сборы, связанные с обращением в суды проверочных инстанций.

При обращении истца с иском государственная пошлина уплачена в размере 19 400 рублей, что подтверждается платежным поручением N 120 от 03.02.2022.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.02.2023.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от иска; решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-886/2022 отменить и прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из федерального бюджета 9 700 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 120 от 03.02.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стрельникову Сергею Степановичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 27.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в пользу индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Степановича 1 500 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова