Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-14804/23 по делу N А40-185758/2022

город Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-185758/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИСКАНДЕР М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-185758/22,

по иску ИП Максий Лилиан (ОГРН 318505300152099, ИНН 762200716120) к ООО "Искандер М" (ОГРН 5107746028473, ИНН 7733754072) о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению N 010.1 к договору N 010 от 29.07.2020 в размере 415 000 руб., по дополнительному соглашению N 010.3 в размере 104 110,45 руб., неустойки по договору N 010 от 29.07.2020, дополнительным соглашениям N 010.1, 010.2, 010.3, договору N 011 от 01.09.2020, дополнительным соглашениям N 011.2, 011.3 в размере 1 099 978,55 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Максий Л. лично,

от ответчика: Соловьев Л.В. по доверенности от 29.04.2022, Куренков А.Ю. по выписке из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Максий Лилиан (далее - истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению N 010.1 к договору N 010 от 29.07.2020 в размере 415 000 руб., по дополнительному соглашению N 010.3 в размере 104 110,45 руб., неустойки по договору N 010 от 29.07.2020, дополнительным соглашениям N 010.1, 010.2, 010.3, договору N 011 от 01.09.2020, дополнительным соглашениям N 011.2, 011.3 в размере 1 099 978,55 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Искандер М" (далее - ответчик, заказчик).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2023 по делу N А40-185758/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Жалоба мотивирована нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права; судом не приняты во внимание доводы ответчика изложенные в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между сторонами был заключен договор строительного подряда N 010 от 29.07.2020 (далее - Договор).

Согласно условиям договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или с привлечением третьих лиц строительно-монтажные, ремонтные работы на объекте расположенном по адресу: город Москва, улица Свободы, дом 61, корпус 1, этаж 2, помещение 1-8 (стоматологическая клиника). В рамках исполнения вышеуказанного основного Договора, сторонами заключено еще несколько дополнительных соглашений на работы, а именно:

- 15.10.2020 заключено дополнительное соглашение N 010.1;

- 15.01.2021 заключено дополнительное соглашение N 010.2;

- 22.02.2021 заключено дополнительное соглашение N 010.3; - 20.10.2021 заключено дополнительное соглашение N 010.6;

- 01.09.2020 заключено дополнительное соглашение N 011;

- 29.03.2021 заключено дополнительное соглашение N 011.2. Согласно п.3.1 Договора стоимость работ в соответствии с техническим заданием указана в Приложении 2 к настоящему Договору и на момент подписания составляет 3 382 654,14 руб.

Стоимость дополнительных работ, при наличии таковых, указана в Дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Подрядчик не позднее 3 (Трех) дней с момента окончания этапа работ предъявляет Заказчику объем выполненных работ на Объекте и Акты приемки выполненных работ. Заказчик принимает объем выполненных работ на объекте и подписывает представленные к Проверке Акты о приемке выполненных работ и возвращает Подрядчику полученные от него акты со своей подписью, которая свидетельствует о соответствии объёма, качества и стоимости выполненных работ, либо без подписи с письменным мотивированным отказом от подписания.

Пунктом 4.1.3 Договора установлено, что в случае получения обоснованного письменного мотивированного отказа в виде Рекламационного акта от Заказчика от подписания Акта приемки выполненных работ Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в сроки, указанные в пункте 4.1.8 Договора, после чего, Акты приемки выполненных работ повторно представляются Заказчику для подписания. В случае если Заказчик в установленный срок не подписал Акты или не передал Подрядчику мотивированный отказ от принятия работ, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Пунктом 3.6 Договора установлен следующий порядок оплаты работ:

- 3.6.1 аванс в размере 30% от стоимости Договора, указанной в пункте 3.1. после подписания настоящего Договора на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

- 3.6.2 аванс в размере 30% от стоимости Договора, указанной в пункте 3.1. после принятия и подписания акта приемки выполненных работ, по первому этапу в соответствии с Приложением к настоящему Договору на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

- 3.6.3 аванс в размере 30% от стоимости Договора, указанной в пункте 3.1. после принятия и подписании акта приемки выполненных работ по второму этапу в соответствии с Приложением к настоящему Договору на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

- 3.6.4 сумму в размере 10% от стоимости Договора, указанной в п.3.1. после принятия и подписания акта приемки выполненных работ по третьему этапу к настоящему Договору на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

Истец указывает, что работы были выполнены, акты по форме КС-2, КС-3 направлены Ответчику, частично приняты и оплачены, частично оставлены без ответа, мотивированных возражений по результату работ не представлено, оплаты в полном объеме не последовало.

Вышеизложенное, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии со статьёй 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

- по договору N 010 задолженность отсутствует, акты подписаны,

- по дополнительному соглашению N 010.1 имеется задолженность в размере 415 000 руб., акты подписаны,

- по дополнительному соглашению N 010.2 задолженность отсутствует, акты подписаны,

- по дополнительному соглашению N 010.3 имеется задолженность 104 110,45 руб., при этом, первоначально подписано дополнительное соглашение на работы на сумму 1 129 173 руб., затем истцом направлено дополнительное соглашение на сумму 2 414 865 руб., по которому составлены акты КС-2, уточненное дополнительное соглашение и акты не подписано, но оплачены более чем на 90%,

- по договору N 011 задолженность отсутствует, акты подписаны,

- по договору N 011.2, который не подписан и акт КС-2 по которому также не подписан задолженность отсутствует, поскольку работы оплачены в полном объеме,

- по дополнительному соглашению N 011.3, которое также не подписано и не подписан акт КС-2 к нему, задолженность отсутствует, поскольку работы оплачены в полном объеме.

Истец также указал на рассмотрение спора по делу N А40-197986/21-113-1455 по иску ответчику к истцу о взыскании убытков по договору N 010 и дополнительным соглашениям N 010/1, 010/2, 010/3, связанных с разницей между фактически выполненными и оплаченными работами, решением от 03.12.2021 в удовлетворении было отказано, так как установлен факт выполнения работ.

Таким образом, с учетом анализа представленных документов, а также решением суда от 03.12.2021 по делу N А40-197986/21-113-1455 установлено, что спорные работы были выполнены в полном объеме, Акты подписаны со стороны Ответчика, в части неподписанных Актов следует, что они были получены Ответчиком, мотивированного отказа от их подписания не выставлено, следовательно, они считаются принятыми без возражений и подлежат оплате, в связи с чем, доводы Ответчика противоречат установленным фактам, в том числе в рамках рассмотрения дела N А40-197986/21-113-1455.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

Таким образом, истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, а общество доказательств по оплате за выполненные работы не представило.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора Заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает подрядчику:

а) за немотивированный отказ от подписания Акта приемки выполненных работ неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки со дня предоставления такого акта и/или уведомления о необходимости принять работы; б) за задержку расчетов за этапы выполненных работ согласно пункту 3.7 Договора на срок не выше 10 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 10 дней - 0,2% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку требование о взыскании нестойки является акцессорным, а факт у ответчика долга перед истцом документально подтверждён, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств обоснованно.

Расчёт неустойки судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Оснований применения статьи 333 ГК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты не установленные судом или иные доказательства отсутствие вины общества, а сам факт несогласия ответчика с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-185758/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова