Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-12632/23 по делу N А40-212429/2022

город Москва

12 апреля 2023 г.

дело N А40-212429/22

Резолютивная часть постановления оглашена 11.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Аймаркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023

по делу N А40-212429/22,

по иску ООО "Региональная сервисная компания"

к ООО "Торговый дом "Аймаркет"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Хейфец М.А. по доверенности от 13.09.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 28.09.2022 в размере 21.203, 02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.567 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности исполнения обязанности истцом условий договора поставки металлопроката, метизной и профильной продукции от 07.07.2022 N 07/07/22-01 путем перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 6.959.195 руб. за товар, который ответчиком поставлен частично на сумму 5.423.658, 94 руб., товар не поставлен на сумму 1.535.536, 06 руб. 06 коп., что подтверждается подписанным с помощью ЭЦП уполномоченными лицами сторон актом сверки взаимных расчетов.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Рассмотрев повторно в совокупности, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.07.2022 N 07/07/22-01.

До принятия судом решения задолженность ответчиком погашена.

Ответчиком нарушены условия поставки товара.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2022 по 28.09.2022 в размере 21.203, 02 руб.

Вместе с тем, изменяя решение суда в части взыскания процентов, суд апелляционной инстанции, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" исходит из того, что с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия введенного моратория (01.04.2022 по 01.10.2022) проценты не начисляются, а после его завершения, при отсутствии доказательств оплаты, начисление будет продолжено на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, из резолютивной части решения суда подлежит исключению сумма неустойки, начисленной за период с 28.07.2022 по 28.09.2022 включительно

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-212429/22 изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда проценты за период с 28.07.2022 по 28.09.2022 в размере 21.203, 02 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин