Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 10АП-5522/23 по делу N А41-94294/2022

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А41-94294/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мособлгаз" - Ларина О.И. представитель по доверенности от 09.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО "Палитра Проджект" - Дмитриева Л.В. представитель по доверенности от 11.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Палитра Проджект" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу N А41-94294/22 по исковому заявлению АО "Мособлгаз" (ОГРН 1175024034734, ИНН 5032292612)

к ООО "Палитра Проджект" (ОГРН 1185029017799, ИНН 5047214448),

третьи лица - Водопьянова О.В., Толчинская О.М., Капустянский Н.М., Лесяк А.В.,

о нечинении препятствий в технологическом присоединении,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Палитра Проджект" (далее - Ответчик) об обязании не чинить препятствий АО "Мособлгаз" по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, а именно:

1) объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:09:0040211:1112, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0040211:903;

2) объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:09:0040211:1107, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0040211:920;

3) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0040211:901;

4) объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:09:0040211:1129, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0040211:858 к газопроводу протяженностью 2094 м с кадастровым номером 50:09:0000000:194648, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Мелечкино, квартал дачной застройки "Палитра", и взыскании расходов по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу N А41-94294/22 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Палитра Проджект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, вынести новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований АО "Мособлгаз" отказать полностью. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства дела, что привело к применению норм права, не подлежащих применению. В частности, ответчик указывает, что суд пришёл к ошибочному выводу, что его газораспределительные сети находятся в деревне Мелечкино, т.е. в населённом пункте, тогда как они находятся за его пределами в квартале дачной застройки. По мнению апеллянта, судом к спорной ситуации необоснованно применены положения Президентской Программы социальной газификации и пунктов 48, 96 Правил подключения (технологического присоединения), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547.

АО "Мособлгаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу N А41-94294/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Палитра Проджект" без удовлетворения.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, АО "Мособлгаз" (далее - Исполнитель, Истец) является газораспределительной организацией на территории Московской области и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области, соответственно, в силу пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила N 1547), исполнителем по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям.

АО "Мособлгаз" заключены следующие договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договоры):

1) с Водопьяновой Ольгой Викторовной от 23.07.2022 N 20/8450-3528-22 (кадастровый номер земельного участка: 50:09:0040211:903);

2) с Толчинской Ольгой Михайловной от 10.06.2022 N 20/7057-2279-22 (кадастровый номер земельного участка: 50:09:0040211:920, кадастровый номер ОКС 50:09:0040211:1107);

3) с Капустянским Николаем Михайловичем от 12.02.2022 N 20/1137- К0240-22 (кадастровый номер земельного участка: 50:09:0040211:901);

4) с Лесяк Андреем Валентиновичем от 14.05.2022 N 20/5967-К1664-22 (кадастровый номер земельного участка: 50:09:0040211:858, кадастровый номер ОКС 50:09:0040211:1129).

По условиям Договоров Исполнитель (Истец) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Ответчику - ООО "Палитра Проджект" на праве собственности принадлежит газопровод протяженностью 2 094 м, с кадастровым номером 50:09:0000000:194648 (далее - газопровод-источник), расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Мелечкино, ДНП "Мелечкино".

Газопровод-источник согласно Схеме газоснабжения является оптимальным источником для газоснабжения подключаемых объектов капитального строительства.

Газоснабжение подключаемых по Договорам объектов капитального строительства к газопроводу-источнику, принадлежащему Ответчику, предусмотрено Схемой газоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Московской области от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области", АО "Мособлгаз" (правопреемник - ГУП МО "Мособлгаз") определено Правительством Московской области как специализированная газораспределительная организация, осуществляющая единую техническую политику в сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения Московской области.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных Правилами N 1547 (п. 9).

АО "Мособлгаз", осуществляющее публичные полномочия по подключению газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области, не вправе отказывать заявителю в заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения при наличии технической возможности (п. 29 Правил N 1547).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей технической возможность для подключения новых потребителей газа, подключенных от газопровода - источника.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с запросами о предоставлении согласия на подключение объектов капитального строительства к указанной сети газоснабжения.

Однако Ответчик до настоящего момента согласия не предоставил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, АО "Мособлгаз"обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия технической возможности подключения объектов третьих лиц к газопроводу -источнику, принадлежащему Ответчику, а также законодательно установленной обязанности Ответчика не препятствовать такому технологическому присоединению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2021) (далее - Закон о газоснабжении), газификация - это деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу п. 48 Правил N 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370).

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, осуществление права собственности на участок местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права Ответчика подключением от газопровода-источника объекта капитального строительства по Договору не будут нарушены.

Отказ Ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск к газопроводу-источнику, принадлежащему Ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной Администрацией городского округа Солнечногорск Московской области.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, с 01.08.2020 Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 г. Постановление Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

Согласно пункту 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

Согласно п. 32 Правил N 1547 исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно Схеме газоснабжения 155 жилых домов с общим расходом газа 1240,0 м в час, расположенных по адресу: Московскя область, г.о. Солнечногорск, д. Мелечкино, гидравлический расчёт показал, что диаметры существующих и проектируемых газопроводов низкого давления могут обеспечить бесперебойное газоснабжение в дачной застройке Палитра г.о. Солнечногорск при подключении к существующим газораспределительным газопроводам среднего давления 155 жилых домов. В настоящее время газифицировано 44 дома.

Судом установлено, что газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее неотъемлемой частью.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт наличия технической возможности подключения объектов капитального строительства третьих лиц к газопроводу-источнику, а также то, что газопровод-источник согласно Схеме газоснабжения является оптимальным источником для газоснабжения подключаемых объектов капитального строительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность Ответчика не препятствовать в технологическим присоединении к газопроводу-источнику вытекает из приведённых выше норм ст. 27 Закона о газоснабжении, п. 48 Правил N 1547 и п. 11 Положения N 1370.

Отказывая в подключении к газопроводу - источнику Ответчик препятствует в выполнении АО "Мособлгаз" публичной обязанности по газификации жилых домов на территории Московской области.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства.

Доводы Ответчика о том, что подключение новых абонентов к своей сети газопровода должно осуществляться с условием компенсации стоимости врезки за счет новых абонентов (о чем неоднократно Ответчик указывал в ответах Истцу), судом первой и апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку противоречат приведённым выше нормам законодательства Российской Федерации.

Согласие на технологическое присоединение новых объектов не ставится законодателем в зависимость от выплаты новыми абонентами денежной компенсации владельцу газопровода-источника.

АО "Мособлгаз" является газораспределительной организацией на территории Московской области и, соответственно, в силу пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (действующих на момент обращения к Ответчику) (далее - Правила подключения N 1314), а также Правил N 1547, исполнителем по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ нотифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Местная газораспределительная сеть является системой газопроводов и сооружений, предназначенной для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта РФ, города, района и т.д.).

Из приведенных выше норм права следует, что осуществление права собственности в отношении участка местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

Судом установлено, что газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее неотъемлемой частью.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства (п. 30 Правил N 1547).

В материалы дела Истцом представлена схема газификации жилых домов, расположенных в КДЗ "Палитра", согласованная с Администрацией городского округа Солнечногорск Московской области, а также гидравлический расчет, отражающий пропускную способность газопровода - источника.

Гидравлический расчет является одной из процедур, проводимых в рамках анализа пропускной способности сети газораспределения.

Согласно гидравлическому расчету, выполненному АО "Мособлгаз", как газораспределительной организацией, газопровод-источник, принадлежащий Ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

В соответствии с п. 29 Правил N 1547 основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Таким образом, договор о подключении (технологическом присоединении) заключается с заявителем, предоставившем полный комплект документов, предусмотренный п. 16 Правил N 1547, и при наличии технической - возможности подключения.

Возможность отказа ГРО в заключении договора с заявителем - собственником земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов, законом не предусмотрена.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет как не имеющие правового значения для дела доводы апелляционной жалобы о нахождении газопровода-источника за пределами населённого пункта Мелечкино, поскольку в силу действующего правового регулирования это обстоятельство не исключает обязанности Ответчика предоставить возможность технологического присоединения.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении к рассматриваемым правоотношениям положений п. 96 Правил N 1547, а также Президентской программы социальной газификации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на наличие у Ответчика обязанности предоставить возможность технологического присоединения к газопроводу-источнику объектов третьих лиц. Ссылки на данные нормы в решении суда первой инстанции не привели к принятию им неправильного решения.

Отсутствие согласия Ответчика, лишило Истца возможности подключения жилых домов заявителей к жизненно необходимой коммуникационной системе газоснабжения.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том что отказ Ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям и удовлетворил требования Истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Палитра Проджект", как собственник газопровода и основной абонент, не лишен права требовать компенсации со ссылкой на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 N 39-КГ21-3-К1, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно судом первой инстанции отклоннены, поскольку предметом спора было устранение препятствий в подключении к газораспределительным сетям, а вопрос о взыскании с Истца в пользу Ответчика денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода и водопроводной сети не заявлялись и предметом спора не являлись.

Как верно указал суд первой инстанции, решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N АКПИ22-171, разъяснено, что определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, пункт 126 Правил предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества без взимания средств за оказание этой услуги, что соответствует гражданскому законодательству, законодательству о газоснабжении и не нарушает права истца.

Пункт 126 Правил обязывает осуществить подключение домовладений, находящихся в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, расположенном в границах населенного пункта, без взимания средств, предполагает, что стороны должны действовать добросовестно, и не может рассматриваться как нарушающий основные начала гражданского законодательства, предусматривающие запрет на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу.

Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы по-иному определял правила подключения к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу N А41-94294/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова