Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 18АП-2726/23 по делу N А76-23199/2016

г. Челябинск

11 апреля 2023 г.

Дело N А76-23199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А76-23199/2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Облпромресурс" (далее - истец, ООО "Облпромресурс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее - ответчик, УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа, Управление) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 03.11.2011 N 34/11 в размере 4 612 024 руб. 85 коп., неустойки за период с 26.09.2013 по 15.08.2016 в размере 1 431 495 руб. 64 коп., и далее производить начисление неустойки с суммы задолженности, начиная с 16.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Чебаркульского городского округа (далее также Администрация), муниципальное бюджетное учреждение "Строительство и инфраструктура" (далее - МБУ "Строительство и инфраструктура").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017) по делу N А76-23199/2016 исковые требования удовлетворены, с Управления в пользу ООО "Облпромресурс" взыскана задолженность в размере 7 570 666 руб. 54 коп., неустойка в размере 2 346 717 руб. 37 коп. за период с 26.09.2013 по 15.08.2016 и далее с 16.08.2016 производить начисление неустойки на сумму долга 7 570 666 руб. 54 коп. по день его фактической уплаты, исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба Управления - без удовлетворения.

На основании решения суда первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 012964668 от 10.05.2017.

От ООО "Облпромресурс" 20.12.2017 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018 заявление ООО "Облпромресурс", удовлетворено частично. С Управления в пользу ООО "Облпромресурс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказано.

На основании определения от 15.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 016143671 от 19.02.2018.

ООО "Облпромресурс" 28.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 016143671 от 19.02.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в лице Кировского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга (далее также - Кировский РОСП г. Екатеринбурга).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2023) по делу N А76-23199/2016 ООО "Облпромресурс" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018, восстановлен пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 к исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением, УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на то, что в материалах дела имеется копия Акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым Михаилом Сергеевичем по исполнительному производству от 26.08.2020 N 126547/20/66003-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ИЛ N ФС 032666941 от 31.07.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-49995/2019, вступившему в законную силу 08.06.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 8629460,43 руб., в отношении должника: ООО "Облпромресурс" в пользу взыскателя Петрюченко М.В. Арест наложен на дебиторскую задолженность по исполнительному имуществу: в том числе по исполнительному листу ФС 016143671 от 19.02.2018 по делу N А76-23199/2016 на сумму 40 000 руб.

Также в материалах дела имеется ответ ГУФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 арбитражному управляющему Авдееву СВ. где установлено что, место нахождение подлинников исполнительных документов находится у взыскателя по исполнительному производству от 26.08.2020 N 126547/20/66003-ИП Петрюченко М.В., который являлся представителем ООО "Облпромресурс", и на тот момент имел право получения данных документов, что свидетельствует о том, что исполнительный лист серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Екатеринбурга не утерян.

По мнению апеллянта, взыскателем в суд не представлены надлежащие доказательства об утрате исполнительного листа, Кировское РОСП г. Екатеринбурга не предоставило подтверждение, что исполнительный лист ФС N 016143671 от 19.02.2018 утерян.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" от УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Расценивая указанные письменные дополнения в качестве пояснений к ранее заявленным доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приобщил указанный документ к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от ООО "Облпромресурс" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ООО "Облпромресурс" документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 15.02.2018 заявление ООО "Облпромресурс" удовлетворено частично. С Управления в пользу ООО "Облпромресурс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказано.

На основании определения от 15.02.2018 выдан исполнительный лист Серия ФС 016143671 от 19.02.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022 по делу N А60-19924/2021 ООО "Облпромресурс" признано несостоятельным (банкротом), утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Авдеев Сергей Витальевич.

При проведении мероприятий по формированию конкурсной массы исполняющим обязанности конкурсного управляющего установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А76-23199/2016, выдача по данному делу исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018.

Приложенными к заявлению документами, ответом ГУФССП по Свердловской области подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Снегиревым М.С. Кировского РОСП г. Екатеринбург от 23.10.2020 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП, постановлением судебным приставом-исполнителем Снегиревым М.С. Кировского РОСП г. Екатеринбурга от 23.10.2020 наложен арест на имущество должника ООО "Облпромресурс", судебным приставом-исполнителем Снегиревым М.С. Кировского РОСП г. Екатеринбург составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2020, а также судебным приставом-исполнителем Шагиевой Г.В. Кировского РОСП г. Екатеринбург вынесено постановление от 25.02.2021, согласно которому дебиторская задолженность находится на оценке.

В том числе указанными постановлениями наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс", установленную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018, подтвержденную исполнительным листом серии ФС N 016143671 от 19.02.2018, указанный исполнительный лист включен в опись имущества, на которое наложен арест согласно акту от 23.10.2020.

Исполнительное производство N 126547/20/66003-ИП от 26.08.2020 окончено 05.03.2022. Документы об окончании производства поступили в адрес арбитражного управляющего 18.07.2022.

Письмом от 19.05.2022 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" запросил в Кировским РОСП г. Екатеринбург оригиналы исполнительных листов, представленные ранее судебному приставу-исполнителю в связи с наложением ареста на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП.

Поскольку ответ на данный запрос не получен, при этом согласно ответу должника от 31.05.2022 N 1014 (получен 23.06.2022) исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, ООО "Облпромресурс" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление и ходатайство ООО "Облпромресурс", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 и о восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приложенными к заявлению документами и предоставленными по запросу суда сведениями от ГУ ФССП России по Свердловской области подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбург, доказательств направления исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего заявителя не представлено, сведениями о местонахождении исполнительного листа согласно ответу ГУ ФССП по Свердловской области последнее не располагает, при этом доказательств направления соответствующего ответа об утрате исполнительного листа в адрес заявителя, в том числе в связи с направлявшимся им запросом, заинтересованным лицом также не представлено.

При таких обстоятельствах материалами, приложенными к заявлению, и поступившими в ходе рассмотрения заявления, подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбург. При этом на момент наложения ареста на дебиторскую задолженность заявителя, включая подтвержденную исполнительным листом серии ФС N 022685703 от 03.09.2018, срок предъявления его к исполнению не истек, с указанного момента заявитель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, а впоследствии исполнительный лист был утрачен Кировским РОСП г. Екатеринбург.

Суд также принимает во внимание, что в отсутствие доказательств направления исполнительного листа в адрес заявителя, отсутствие доказательств ответа Кировским РОСП г. Екатеринбург на запрос исполняющего обязанности конкурсного управляющего, срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не может считаться пропущенным. Разумный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем соблюден.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению заявителем исполнительного листа к исполнению, а также, что не предъявление исполнительного листа к исполнению до наложения ареста на дебиторскую задолженность само по себе не свидетельствует о недобросовестности заявителя или неуважительности причин пропуска данного срока. Суд также учитывает, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, обстоятельства, при которых исполнительный лист был утрачен, обстоятельства и способ поступления заявителю сведений, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскателем не представлены надлежащие доказательства об утрате исполнительного листа, Кировское РОСП г. Екатеринбурга не предоставило подтверждение, что исполнительный лист ФС N 016143671 от 19.02.2018 утерян, отклоняются судебной коллегией, поскольку, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного листа лежит на истце (взыскателе).

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 по делу N А60-20269/2016 ООО "Облпромресурс" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим назначен Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Полномочия конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" Киселева О.А. прекращены определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018. Исполнительный лист серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 выдан спустя 7 месяцев после прекращения его полномочий.

Таким образом, Киселев О.А. не мог получить исполнительный лист серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 г. из материалов исполнительного производства N126547/20/66003-ИП.

Полномочий на получение исполнительных листов из материалов исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП у конкурсного управляющего Киселева О.А. в период после 28.02.2018 не имелось.

Доказательства в передачи исполнительных листов, так же как снятия арестов Кировское РОСП г. Екатеринбург не представляет. Лист внутренней описи материалов исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП подтверждает поступление оригиналов исполнительных листов в материалы дела N 126547/20/66003-ИП, в том числе и исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018.

Акт о передаче исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 полномочному представителю заявителя судебные приставы-исполнители Кировского РОСП не представляют, так же, как и ГУ ФССП по Свердловской области, при этом подтверждают, что оригинал листа ими принят и фактически утрачен.

Таким образом, конкурсный управляющий не имеет возможности получить оригинал исполнительного листа серия ФС N 016143671 от 19.02.2018 из материалов исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП.

В связи с отсутствием оригинала исполнительного листа серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 ООО "Облпромресурс" лишено возможности взыскать дебиторскую задолженность, установленную судебным актом, а, следовательно, удовлетворить требования кредиторов в деле о несостоятельности ООО "Облпромресурс" N А60-19924/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области.

Действия конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" Авдеева С.В. являются добросовестными и разумными, направленными на пополнение конкурсной массы, для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

В период исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП с 26.08.2020 по 05.03.2022 взыскание дебиторской задолженности не произведено.

Исполнительный лист серии ФС N 016143671 от 19.02.2018 выбыл из распоряжения ООО "Облпромресурс" в Кировское РОСП г. Екатеринбург для принятия мер по принудительному взысканию и дальнейшему исполнению обязательств перед кредиторами, что не позволило взыскать задолженность с 23.10.2020 по настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявление ООО "Облпромресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 016143671 от 19.02.2018 по делу N А76-23199/2016 подлежит удовлетворению.

При этом доказательств исполнения судебного решения должником в материалы дела не представлено, факт неисполнения судебного акта сторонами не оспаривается.

Иные доводы апелляционной жалобы о противоречиях и несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела безосновательны, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для их принятия апелляционным судом не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции критической оценке не подлежат, определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 269, 271, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А76-23199/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина