Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 04АП-188/23 по делу N А19-11124/2022

г. Чита

13 апреля 2023 г.

Дело N А19-11124/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 65 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года по делу N А19-11124/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска Средняя общеобразовательная школа N 65 о взыскании 63 680 руб. 47 коп. убытков.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного Фонда Российской федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска Средняя общеобразовательная школа N 65 о взыскании 63 680 руб. 47 коп. убытков в виде излишне выплаченной страховой пенсии Мандрыкиной Н.В. за период с 01.07.2020 по 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 51 270 13 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не был исследован тот факт, что школа не подавала сведений об увольнении Мандрыкиной Н.В. и считать её уволенной и производить индексацию страховой пенсии у Пенсионного фонда не было оснований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2020 МБОУ г. Иркутска СОШ N 65 своевременно представлена форма СЗВ-М, с типом "исходная" за отчетный период июль 2020 года на 4 человека.

01.02.2021 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М с типом "дополняющая" на отчетный период июль 2020 года на 67 человек, в которой под

Раннее информация сведениях по форме СЗВ-М в представленных за июль 2020 на Мандрыкину Н.В. отсутствовала.

По результатам проверки истцом выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении должника и составлен акт об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушении законодательства N 048518210002804 от 02.02.2021, страхователь привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2-22 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

В связи с отсутствием сведений о Мандрыкиной Н.В. за период с июля 2020 года по апрель 2021 года как о работающем пенсионере, указанному лицу начислена фиксированная выплата к страховой пенсии с учётом индексации (увеличения), произведена корректировка в соответствии со статьями 16, 18, 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Полагая, что в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений по форме СЗВ-М за июль 2020 года по вине страхователя образовалась переплата страховой пенсии Мандрыкиной Н.В. за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере 63 680 руб. 68 коп., истец отвратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд.

Суд первой инстанции с учетом необходимости подачи формы СВЗ-М до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также месячного срока на проверку сведений о работающем пенсионере административным органом, придя к выводу, что срок для пересмотра решения и своевременного прекращения выплаты индексированной части страховой премии истек 28.02.2021, исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 26.1 Закона "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу части 1 статьи 28 Закона "О страховых пенсиях" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 закона N 400-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательном пенсионному страхованию.

Сведения о каждом работающем у него застрахованном лице подаются страхователем по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83 п.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н.

В данном случае представление ответчиком недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии в размере повышенной фиксированной выплаты к ней, в этой связи, как верно указал суд первой инстанции, ответчик обязан возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не подавал в Пенсионный фонд сведений об увольнении Мандрыкиной Н.В., а соответственно не имелось оснований для начисления пенсии в повышенном размере, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта, учитывая, что сведения о каждом работающем у него застрахованном лице подаются страхователем в обязательном порядке по форме СЗВ-М в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

В этой связи, как верно указано судом первой инстанции, начисление и выплата спорных сумм пенсии производится на основании сведений, представленных страхователям по форме СЗВ-М.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской от 12 декабря 2022 года по делу N А19-11124/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова