Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 21АП-4648/22 по делу N А83-19170/2019

10 апреля 2023 г.

Дело N А83-19170/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года по делу N А83-19170/2019

по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (295021, Республика Крым, Симферополь, ул. Залесская, 12; ОГРН 1149102183735, ИНН 1149102183735)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, пгт Кашхатау, ул. К.К. Уянаева, 174 А; ОГРН 1110720000698, ИНН 0706004840)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым" (далее - Фонд, заказчик, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (далее - Общество, подрядчик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 16657454,96 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 29.10.2018 N РТС291А180015 (Д).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года по делу N А83-19170/2019 принят отказ от искового заявления в части взыскания неустойки в размере 15735243,15 рублей, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 15735243,15 рублей прекращено, иск удовлетворен: взыскана с Общества в пользу Фонда неустойка в размере 922211,81 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5884,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба Общества мотивирована тем, что просрочка генподрядчика вызвана увеличением заказчиком объемов выполнения работ, что, в свою очередь, повлекло увеличение сроков выполнения работ. Кроме того, сторонами продлен срок выполнения работ дополнительным соглашением от 26.12.2018 N 1. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 03.04.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29 октября 2018 года между Фондом (заказчик) и Обществом (генподрядчик), с соблюдением требований Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", заключен договор NРТС291А180015 (Д) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) в многоквартирных домах Республики Крым по адресам: г. Алушта, ул. Октябрьская, д.51, ГО Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, д. 9, ГО Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, д. 11, ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, д. 9, ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, д. 11 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.14 Договора, График производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) - документ, являющийся приложением к Договору, подписанный уполномоченными представителями сторон, в котором определены начальный и конечный сроки выполнения работ по объектам, стоимость выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 9 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) и выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах: г. Алушта, ул. Октябрьская, д.51, ГО Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, д. 9, ГО Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, д. 11, ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, д. 9, ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, д. 11 по адресам, предусмотренным Адресным перечнем (Приложение N 2 к Договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта(ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пунктам 2.2.2 и 2.2.3 Договора, подписывая настоящий Договор, генподрядчик подтверждает, что он полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будут происходить выполнение работ, иными обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ, а также, что генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ в полном объеме.

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, составляет 77838574,58 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, продолжительность производства работ на объекте(ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору). Конечный срок выполнения Работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ. При этом, согласно Приложению N 1 к Договору, конечный срок выполнения работ определен как 31.12.2018.

Пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность генподрядчика выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора, Акт приемки выполненных работ по объекту - документ утвержденной формы, составляемый согласно пункту 7.4 Договора, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ на каждом объекте согласно Графику производства и стоимости работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в многоквартирных домах (Приложение N 1 к Договору).

В комиссию по приемке выполненных работ на объекте входят уполномоченные представители заказчика, в том числе представитель строительного контроля, генподрядчика, органа местного самоуправления муниципального образования (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7.5 Договора, работы по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по Акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от генподрядчика к заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по объекту.

Согласно пункту 10.1 Договора, генподрядчик гарантирует по каждому из объектов выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Договора.

В соответствии с пунктом 13.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Согласно пункту 12.6 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

26 декабря 2018 года между Фондом и Обществом заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, согласно пункту 1.4 которого изменен График производства работ (Приложение N 1): дата начала работ - с момента заключения договора, дата окончания - 31.03.2019.

Учитывая, что по некоторым объектам (ГО Алушта, пгт Партенит, ул. Партенитская, 9 и ул. Партенитская, 11, ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, 11) срок выполнения обязательств подрядчиком был нарушен, 16 августа 2019 года за исх. N 4294 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года исковые требования (с учетом заявления об отказе от части требований) удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора от 29.10.2018 N РТС291А180015 (Д).

Правоотношения между сторонами регулируются положениями о договоре подряда и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанным выше нормам действующего законодательства и условиям Договора доказательством выполнения работ является подписанный сторонами документ о приемке выполненных работ, порядок составления и подписания которого установлен сторонами в разделе 7 Договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

В подтверждение своей правовой позиции истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами акты выполненных работ на объектах:

- ГО Алушта, пгт Партенит, по ул. Партенитская, 9 от 10.04.2019 N 2;

- ГО Алушта, пгт Партенит, по ул. Партенитская, 11 от 10.04.2019 N 1;

- ГО Алушта, с. Малый Маяк, по ул. Морская, 11 от 18.04.2019 N 1, от 18.04.2019 N 2.

Удовлетворяя исковые требования и принимая расчет неустойки, произведенный Фондом, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

26 декабря 2018 года между Фондом и Обществом заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, согласно пункту 1.4 которого, сторонами изменен График производства работ (Приложение N 1) - дата начала работ с момента заключения договора, дата окончания - 31.03.2019.

Указанное дополнительное соглашение в установленном законом порядке недействительным не признано. Доказательств обратного стороны не имеют, суду не представили.

При расчете неустойки Фондом неверно определен указанный в дополнительном соглашении срок окончания работ, в результате чего истцом неверно указано начало исчисления неустойки: 31.03.2019, вместо 01.04.2019, как должно быть, учитывая, что последним днем выполнения работ является 31.03.2019.

Судом апелляционной инстанции, принимая во внимание положения дополнительного соглашения от 26.12.2018 N 1 к Договору, произведен собственный расчет неустойки.

1. ГО Алушта, пгт Партенит, ул. Партенитская, д. 9

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2019

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

11 750 710,73 01.04.2019 10.04.2019 10 11 750 710,73 10 0.1% 117 507,11 р.

Итого: 117 507,11 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 117 507,11 руб.

2. ГО Алушта, пгт Партенит, ул. Партенитская, д.11

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2019

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

11 289 359,40 01.04.2019 10.04.2019 10 11 289 359,40 10 0.1% 112 893,59 р.

Итого: 112 893,59 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 112 893,59 руб.

3. ГО Алушта, с. Малый Маяк, ул. Морская, д. 11

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2019

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

23 061 821,57 01.04.2019 10.04.2019 10 23 061 821,57 10 0.1% 230 618,22 р.

Итого: 230 618,22 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 230 618,22 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

23 061 821,57 11.04.2019 18.04.2019 8 23 061 821,57 8 0.2% 368 989,15 р.

Итого: 368 989,15 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 368 989,15 руб.

Итого: неустойка по трем объектам составляет 830008,07 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 830008,07 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению, а исковое заявление - частичному удовлетворению.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Исковые требования изначально составляли 16657454,96 рублей. Судом первой инстанции принят отказ от искового заявления в части взыскания неустойки в размере 15735243,15 рублей, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 15735243,15 рублей прекращено, возвращена Фонду из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная в соответствии с платежным поручением N 26973 от 09.10.2019 в размере 100403,00 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции неверно распределены судебные расходы за рассмотрение иска.

Верным является следующее распределение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Окончательные исковые требования составляют 922211,81 рублей и подлежат оплате госпошлиной в размере 21444,00 рублей. При подаче иска Фондом оплачена государственная пошлина в размере 106287,00 рублей по платежному поручению от 09.10.2019 N 26973. Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина составляет 84843,00 рублей (106287,00 - 21444,00).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере 90% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года по делу N А83-19170/2019 изменить в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов, в остальной части решение оставить без изменений.

Изложить пункт 3 и абзацы 1 и 2 пункта 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

"3. Возвратить некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым" (295021, Республика Крым, Симферополь, ул. Залесская, 12; ОГРН 1149102183735, ИНН 1149102183735) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2019 N 26973 в размере 84843,00 рублей.

4. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, пгт Кашхатау, ул. К.К. Уянаева, 174 А; ОГРН 1110720000698, ИНН 0706004840) в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым" (295021, Республика Крым, Симферополь, ул. Залесская, 12; ОГРН 1149102183735, ИНН 1149102183735) неустойку в размере 830008,07 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19300,00 рублей."

Взыскать с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым" (295021, Республика Крым, Симферополь, ул. Залесская, 12; ОГРН 1149102183735, ИНН 1149102183735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭМ-2" (361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, пгт Кашхатау, ул. К.К. Уянаева, 174 А; ОГРН 1110720000698, ИНН 0706004840) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 300,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин