Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 04АП-726/23 по делу N А58-9407/2022

г. Чита

11 апреля 2023 г.

Дело N А58-8608/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу N А58-9407/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН 1433010674, ОГРН 1151436000209) о взыскании 156 694,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис" о взыскании 156 694,68 руб. задолженности за поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, из которых 140 375,24 руб. основного долга за июль - декабрь 2021 года, 16 319,44 руб. неустойки за период 15.08.2021 по 20.05.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" взыскано 149 370,74 руб., из которых 140 375,24 руб. сумма основного долга за период июль - декабрь 2021 года; 8 995,50 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; а также 5 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

24 января 2023 года изготовлено мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части исключения периода действия моратория и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что мораторий не подлежит применению по спорам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21 февраля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом оказана поставка коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Решением об определении временных управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории г. Мирного, утвержденным постановлением Администрации МО "город Мирный" ООО "УК Гарант-Сервис" определен временной управляющей организацией для управления многоквартирными домами: ш. 50 лет Октября 1А, 1Б, 16/1; Аммосова 20, 22, 22А, 96/2; Вилюйская 7,9; Ленина 14, 35А; Ленинградский пр-кт 1Б, 2А,3, 3А, 3Б, 3В, 3Г, 5, 5А, 5В, 6А, 7/1, 7/2; Ойунского 24Б; Советская 5,18; Тихонова 1/1; 40 лет Октября 46,50; Звездная 24; Московская 28А, 28Б, 34; Кирова 3, 3А, 4А; Соболева 8, 8А; Комсомольская 5.

Истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 140 375,24 руб. за период июль - декабрь 2021.

Истцом в адрес ответчика направлен договор N 892-СОИ от 01.07.2022, однако подписанный экземпляр не был возвращен ответчиком, вместе с тем ООО "УК Гарант - Сервис" подключен к сетям истца, пользуется поставляемыми коммунальными ресурсами.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг не исполнил, истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления коммунального ресурса в спорный период, его объемы, стоимость, расчет ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в полном объеме в материалы дела не представил.

Исходя из изложенного выше, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за период июль - декабрь 2021 в размере 140 375,24 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с решением суда первой инстанции только в части уменьшения судом размера неустойки за период моратория.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку от ответчика соответствующие возражения не поступили, апелляционный суд в настоящем деле осуществляет проверку судебного акта только в оспариваемой части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная обязанность возложена на абонентов по договорам водоотведения в пункте 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку обязанность по оплате поставленного истцом ресурса ответчиком не исполнялась, что подтверждается материалами дела, истцом правомерно начислена неустойка.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору N 892-СОИ от 01.07.2021 составляет 16 319,44 за период с 15.08.2021 по 20.05.2022? далее по день фактической оплаты основного долга.

Из данного расчета следует, что истец при определении суммы неустойки применил ставку в размере 9,5%.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, счел его неверным, указав на то, что в части спорного периода действовал мораторий на банкротство, а именно в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, согласно расчету суда первой инстанции, неустойка в отношении основного долга за июль - декабрь 2021 года подлежит начислению по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022 с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент принятия решения суда, то есть 7,5%.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом неустойки, произведенным судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные

Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются только в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех иных должников.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с указанным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил неустойку в размере 8 995,50 руб. за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб.

Указанный расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу N А58-9407/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Е. Мацибора