|
11 апреля 2023 г.
|
Дело N А41-70195/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Темирбиевым М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКомпозит" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-70195/22
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальная Студия" (далее - ООО "Стальная Студия", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКомпозит" (далее - ООО "ТехноКомпозит", ответчик) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ТехноКомпозит" - Нестеренко Н.В. по доверенности от 02.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака; Нефедов А.И. по доверенности от 25.01.2023, диплом;
от ООО "Стальная Студия" - Лознецов Д.Б. по доверенности от 09.01.2023, диплом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стальная Студия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТехноКомпозит" о взыскании задолженности в размере 4 264 287 руб. 60 коп., штрафных санкций в размере 392 752 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 249 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-70195/22 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТехноКомпозит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 04.04.2023 и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения с ходатайствами о заключении мирового соглашения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ТехноКомпозит" и ООО "Стальная Студия" представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Подлинники заявлений и мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 138-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N А41-70195/22, заключенное между ООО "Стальная Студия" и ООО "ТехноКомпозит" о нижеследующем:
"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях добровольного урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в Десятом Арбитражном апелляционном суде Московской области, в связи с оспариванием Ответчиком Решения Арбитражного суда Московской области принятого по делу N А41-70195/2022 по иску Истца к Ответчику в рамках заключенного между сторонами Договора N 20122021/01 от 23.12.2021 г. (далее - "Договор").
2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего Соглашения Истец поставил и произвел монтаж изделий согласно условиям Договора, а Ответчик оплатил аванс по Договору в размере 3 008 902 (Три миллиона восемь тысяч девятьсот два) рубля 80 копеек.
3. Стороны признают, что на дату составления настоящего Соглашения сумма задолженности Ответчика, подлежащая оплате Истцу, составляет 2 005 935,20 (Два миллиона пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек. Сумма в размере 2 258 352 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек подлежит оплате Ответчиком согласно условиям Договора. Общая сумма оплаты по Договору составляет 4 264 287 (Четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек.
4. В рамках заключения настоящего Соглашения и погашения суммы задолженности по Договору Стороны согласовали следующие условия оплаты задолженности:
4.1. Ответчик обязуется произвести оплату в адрес Истца в размере 2 005 935,20 (Два миллиона пять тысяч девятьсот тр
