Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 10АП-200/23 по делу N А41-70195/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А41-70195/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Темирбиевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКомпозит" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-70195/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальная Студия" (далее - ООО "Стальная Студия", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКомпозит" (далее - ООО "ТехноКомпозит", ответчик) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТехноКомпозит" - Нестеренко Н.В. по доверенности от 02.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака; Нефедов А.И. по доверенности от 25.01.2023, диплом;

от ООО "Стальная Студия" - Лознецов Д.Б. по доверенности от 09.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стальная Студия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТехноКомпозит" о взыскании задолженности в размере 4 264 287 руб. 60 коп., штрафных санкций в размере 392 752 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 249 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-70195/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТехноКомпозит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 04.04.2023 и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения с ходатайствами о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ТехноКомпозит" и ООО "Стальная Студия" представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Подлинники заявлений и мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 138-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-70195/22, заключенное между ООО "Стальная Студия" и ООО "ТехноКомпозит" о нижеследующем:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях добровольного урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в Десятом Арбитражном апелляционном суде Московской области, в связи с оспариванием Ответчиком Решения Арбитражного суда Московской области принятого по делу N А41-70195/2022 по иску Истца к Ответчику в рамках заключенного между сторонами Договора N 20122021/01 от 23.12.2021 г. (далее - "Договор").

2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего Соглашения Истец поставил и произвел монтаж изделий согласно условиям Договора, а Ответчик оплатил аванс по Договору в размере 3 008 902 (Три миллиона восемь тысяч девятьсот два) рубля 80 копеек.

3. Стороны признают, что на дату составления настоящего Соглашения сумма задолженности Ответчика, подлежащая оплате Истцу, составляет 2 005 935,20 (Два миллиона пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек. Сумма в размере 2 258 352 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек подлежит оплате Ответчиком согласно условиям Договора. Общая сумма оплаты по Договору составляет 4 264 287 (Четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

4. В рамках заключения настоящего Соглашения и погашения суммы задолженности по Договору Стороны согласовали следующие условия оплаты задолженности:

4.1. Ответчик обязуется произвести оплату в адрес Истца в размере 2 005 935,20 (Два миллиона пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Ответчиком денежных средств от ООО "ИСКОЖ" (ИНН 5036070240), являющегося непосредственным заказчиком выполненных Истцом работ по Договору с Ответчиком (п. 4.2.3. Договора). Срок для оплаты указанного платежа не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Ответчиком денежных средств от ООО "ИСКОЖ" и утверждения настоящего соглашения арбитражным судом.

4.2. Ответчик обязуется произвести оплату оставшейся суммы по Договору в адрес Истца в размере 2 258 352,40 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек в срок до 27.09.2023 г., при условии получения Ответчиком денежных средств от ООО "ИСКОЖ" и подписания сторонами Актов сдачи-приемки монтажных работ.

5. В свою очередь Истец отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 392 752,28 (Триста девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, понесенные Истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции, в размере 81 282 (Восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 00 копеек, из них: 46 285,00 руб. - государственная пошлина, 35 000,00 руб. расходы на услуги представителя.

6. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения Истец обязуется оформить надлежащим образом и передать Ответчику 2 экземпляра Акта сдачи-приемки монтажных работ по Договору, а Ответчик обязуется принять данные работы в соответствии с условиями Договора и законодательства РФ.

7. Стороны, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения обязуются оформить и обменяться подписанными экземплярами УПД и произвести сверку взаимных расчетов.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца".

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 года по делу N А41-70195/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов Н.С. Юдина