Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 17АП-16202/22 по делу N А50-22286/2022

г. Пермь

12 апреля 2023 г.

Дело N А50-22286/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Можеговой Е. Х.,

при участии до перерыва: представителя истца: Легаева А.С. (паспорт, доверенность от 30.08.2022, диплом); представителя ответчика: Гюлалыева С.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом),

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании по общим правилам искового производства дело N А50-22286/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АстраСервис" (ОГРН 1145958056243, ИНН 5906856801)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астра-Сервис" о взыскании 214 123 руб. 66 коп., из них 212 536 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с мая по июнь 2022 года по договору N 5086-ЦЗ от 01.07.2021, 1 587 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 28.07.2022 по 24.08.2022 на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 209 руб. 84 коп. почтовых расходов за направление претензии и иска.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил об уточнении размера исковых требований до размера основного долга в размере 6 379 руб. 27 коп., 209 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) исковые требования удовлетворены.

С ООО "Управляющая компания "Астра-Сервис" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 6 379 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за июнь 2022 года по договору N 5086-ЦЗ от 01.07.2021, 209 руб. 84 коп. почтовых расходов за направление претензии и иска.

ПАО "Т Плюс" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 66 руб., уплаченная по платежному поручению N 37084 от 08.11.2019.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

Дело безосновательно рассмотрено в порядке упрощённого производства, что лишило ответчика возможности представить доказательства в обоснование своих возражений.

Возражая в отношении долга за май 2022 года, ответчик ссылается на направление истцу информации об объёмах индивидуального потребления нежилыми помещениями.

Из расхода по ОДПУ 139,161 Гкал истцом исключён объём потребления нежилыми помещениями 17,4566 Гкал, тогда как следовало исключить 22,698 Гкал. (8,726 Гкал (на отопление нежилых помещений) + 3,61 Гкал (на вентиляцию нежилых помещений) + 10,362 Гкал (подогрев холодной воды для горячего водоснабжения нежилых помещений)). Таким образом, излишне, по мнению ответчика, предъявлено к оплате 5,2412 Гкал на сумму 7966,31 руб.

Судом не учтено, что нежилые помещения расположены в блоках на первом и втором этаже. На первом этаже в офисах установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии. На втором этаже расположены блоки офисов, на каждый блок установлен прибор учёта. Для разных офисов запроектированы отдельные системы отопления с подключением от стояка системы отопления здания. Расход тепловой энергии на вентиляцию нежилых помещений также учитывается приборами учёта. Показания приборов автоматически (дистанционно) передаются ответчику, который, в свою очередь, с подписями владельцев офисов передаёт информацию истцу.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 27.01.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.02.2023 в 14-15 часов.

17.02.2023 истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

20.02.2023 ответчиком представлены дополнительные пояснения по делу.

20.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2023 в 16-00 часов.

14.03.2023 ответчиком представлены дополнительные пояснения по делу.

Протокольным определением суда от 14.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 15.03.2023 для возможности заключения сторонами мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12.04.2023 в 09-45 часов в связи с предоставлением сторонам возможность урегулировать разногласия и разрешить спор мирным путем.

12.04.2023 до судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что истцом проведена корректировка начислений и установлена оплата ответчиком задолженности в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 212,60 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "Т Плюс" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за направление искового заявления и отправку претензии в размере 212,60 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу истец заявлял о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии в общей сумме 209,84 рублей. Заявленная сумма 212,60 рублей истцом не обоснована.

Учитывая, что сумма первоначального иска составила 212 536,62 руб., обоснованной признана задолженность в размере 204 570,31 руб., что составляет 96,25% от суммы 212 536,62 руб., взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов подлежит 201,97 руб. (96,25% от 209,84 руб.). В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов надлежит отказать.

Судебные расходы ответчика на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежат отнесению на истца, поскольку фактически истец отказался от иска именно с учетом доводов апеллянта, т.е. фактически истец признал доводы ответчика обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска по делу N А50-22286/2022.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2022 по делу N А50-22286/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астра-Сервис" (ОГРН 1145958056243, ИНН 5906856801) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 201,97 рублей в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в оставшейся части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астра-Сервис" (ОГРН 1145958056243, ИНН 5906856801) 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких