Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 13АП-4477/23 по делу N А56-131019/2022

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2023 г.

Дело N А56-131019/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от ООО "СтройИдеал": Сапожников А.С., представитель по доверенности от 18.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4477/2023) (заявление) ИП Асадовой Л.А.К.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу N А56-131019/2022/вст. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению ИП Асадовой Л.А.К. о признании ООО "СтройИдеал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "НОВЫЙ ВЕК - ИНЖИНИРИНГ" о признании общество с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2022 заявление ООО "НОВЫЙ ВЕК - ИНЖИНИРИНГ" принято к производству и к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2023.

В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.01.2023 поступило заявление ИП Асадовой Лены Али Кызы (ИНН 972701215670) о признании ООО "СтройИдеал" (ИНН 7825397504) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в принятии заявления ИП Асадовой Лены Али Кызы, ссылаясь на то, что заявителем не соблюдена процедура, необходимая для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным, в связи с чем, на дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), право на обращение у заявителя отсутствовало.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Предприниматель обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила принять заявление к производству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, со ссылкой на п. 8.2. ст. 7.1. ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указала, что процедура, необходимая для обращения с заявлением о признании должника банкротом, в том числе относительно публикации N14140092 от 12.12.2022, была полностью соблюдена.

В судебном заседании 04.04.2023 представитель ООО "СтройИдеал" против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Асадова Лена Али Кызы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройидеал" о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальных платежам в размере 3.315.043 руб. 94 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 2.312.889 руб. 77 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности по основному долгу до даты полного погашения задолженности (дело N А40- 267376/2021).

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 02 июня 2022 года по делу N А40-267376/21 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2.532.943 руб. 94 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 2.680.369 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 46066 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.\

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года по делу N А40-267376/21 изменено в части взыскания с ООО "Стройидеал" неустойки в размере 1429,65 руб., в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Неисполнение должником обязательств по выплате взысканной суммы послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления Предпринимателя, указал на публикацию сведений в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ненадлежащим лицом.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 300 000 рублей и не исполненные в течение более чем трех месяцев, основаны на вступившем в законную силу решении суда.

В доказательство публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем представлена копия сообщения N 14140092 от 12.12.2022. В качестве лица, опубликовавшего сообщение за кредитора указан: Дорошенко Денис Николаевич.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что никто иной, кроме нотариуса и юридического лица-заявителя не может произвести соответствующую публикацию.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Публикация может быть произведена в соответствии с пунктом 8.2 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" арбитражным управляющим, коим является Дорошенко Денис Николаевич.

Из системного толкования пунктов 8.1, 8.2 и 8.3 названного закона следует, что опубликовывать сведения в ЕФРСБ вправе следующие субъекты профессиональной деятельности: нотариусы, арбитражные управляющие и Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Такой ограниченный круг лиц связан с тем, что поименованные субъекты в силу пункта 4 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" несут ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в ЕФРСБ.

Как следует из пояснений подателя жалобы, для формирования электронного сообщения, в ЕФРСФЮЛ о намерении ИП Асадовой Л.А.К. обратиться с заявлением о признании банкротом ООО "СтройИдеал", к арбитражному управляющему Дорошенко Д.Н. обратилась уполномоченный представитель ИП Асадовой Л.А.К., Герц А.А., обладающая соответствующими полномочиями согласно доверенности от 07.12.2022 г.

Следовательно, Предпринимателем соблюдены правила подачи заявления, предусмотренные положениями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления ИП Асадовой Л.А.К. о признании ООО "СтройИдеал" несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции от 20.01.2023 с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу N А56-131019/2022/вст. отменить.

Направить заявление ИП Асадовой Л.А.К. о признании ООО "СтройИдеал" несостоятельным (банкротом) для рассмотрения вопроса о принятии к производству в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Асадовой Лене Али Кызы справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 231 от 02.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова