Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-18607/23 по делу N А40-1504/2023

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-1504/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ОРГАНИЗАТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023, принятое по делу N А40-1504/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" (170028, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 71, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 1137746837315)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764)

с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 337 897,45 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКИЙ СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРГАНИЗАТОР" о взыскании долга в размере 337 897 руб. 45 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.03.2022 по делу N А40-1504/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору N N5583/ЮВХ от 16.06.2022 в размере 337 897 руб. 45 коп. Считает, что суд при принятии решения не учел тяжелое финансовое положение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен Договор N 5583/ЮВХ., согласно которому истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД.

В силу п. 2.6.2 договора ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором (Спецификацией).

В соответствии с представленным в материалы дела УПД (счет-фактурой) N 051/29839 от 09.08.2022 г., подписанной представителем ответчика, товар на сумму 487 918 руб. 08 коп. ответчиком принят без замечаний.

Однако, в установленный договором срок ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 487 897 руб. 45 коп.

12.10.2022 исх. N 124976 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д. 49).

После подачи иска ООО "ОРГАНИЗАТОР" произвел частичную оплату долга в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 214 от 25.01.2023, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 337 897 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 337 897 руб. 45 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик частично оплатил задолженность по Договору по платежному поручению N 214 от 25.01.2023 в размере 150 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 337 918 руб. 08 коп., признается несостоятельным, поскольку доказательств полной оплаты задолженности ответчик не представил.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение во внимание судом не принимается. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-1504/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Овчинникова