Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 17АП-5251/21 по делу N А60-17876/2019

г. Пермь

10 апреля 2023 г.

Дело N А60-17876/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Болатаевой Валентины Николаевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2023 года

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

вынесенное в рамках дела N А60-17876/2019

о признании Медведевой Нины Павловны (ИНН 666300177406) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гайдук Ольги Леонидовны о признании Медведевой Нины Павловны несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 08.05.2019 (после устранения недостатков) принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 в отношении Медведевой Н.П. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сорокоумов Сергей Константинович, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2019, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сорокоумов С.К.

Определением суда от 28.10.2019 арбитражный управляющий Сорокоумов С.К. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим утвержден Бибин Олег Юрьевич, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

11.11.2022 финансовый управляющий должника Бибин О.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: жилого дома, назначение жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 84,6 кв.м, кадастровый номер 66:36:3001020:565, расположенного на земельном участке, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, площадью 363 кв.м, кадастровый номер 66:36:3001020:189, адрес объекта: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе озера Балтым, СНТ "УЗТМ-46", уч.N 115 по начальной цене 5 677 000 руб., в редакции, представленной кредиторами 17.01.2023 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2023 (резолютивная часть от 18.01.2023) утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, поступившей в суд 17.01.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Болатаева В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнения к ней) просит определение суда от 25.01.2023 отменить.

В жалобе заявитель указывает на то, что Болатаева В.Н. не быта привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, как залогового кредитора в отношении жилого дома, поскольку 11.01.2023 судом принято к производству ее заявление о включении в реестр требований кредиторов. На момент вынесения определения по утверждению положения (25.01.2023) суд первой инстанции располагал сведениями о наличии вышеуказанного определения, а также о существе требований, предъявленных со стороны Болатаевой В.Н. в рамках дела о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено совершение Медведевой Н.П. сделки по отчуждению 15.07.2017 имущества: земельного участка, общей площадью 363 кв.м, с кадастровым номером 66:36:3001020:189, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес объекта: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе оз. Балтым, СНТ "УЗТМ - 46" уч. N 115.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 15.07.2017 земельного участка N 115 площадью 363 кв.м, расположенного в Свердловской области, г. Верхняя Пышма, район озера Балтым, СНТ "УЗТМ N46" кадастровый N66:36:3001020:189, заключенный между должником и Болатаевой В.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим при выезде по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район озера Балтым, СНТ "УЗТМ N 46" установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего должнику, расположено двух-этажное жилое строение, которое не зарегистрировано на имя должника.

28.09.2022 финансовым управляющим совместно с судебным приставом-исполнителем Харламовой И.А. был осуществлен выход на территорию земельного участка, на котором расположено двухэтажное здание, по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе оз. Балтым СНТ "УЗТМ - 46" уч. N 115 для его осмотра и описи и последующей реализации.

28.10.2022 права на двухэтажное здание, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе оз. Балтым СНТ "УЗТМ - 46" уч. N 115, зарегистрированы на имя должника- Медведевой Н.П.

Решением финансового управляющего от 07.11.2022 произведена оценка указанного имущества, согласно которой жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 84,6 кв.м, кадастровый номер 66:36:3001020:565, расположенный на земельном участке, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, площадью 363 кв.м, кадастровый номер 66:36:3001020:189, адрес объекта: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе озера Балтым, СНТ "УЗТМ-46", уч.N 115, составляет стоимость 3 994 000 руб., в том числе жилой дом площадью 84,6 кв.м - 3 367 000 руб., земельный участок площадью 363 кв.м - 627 000 руб.

Кредиторами также проведена оценка вышеуказанного имущества, представлен краткий отчет N 181222 - 1 от 18.12.2022, выполненный ООО "Репорт Групп", об определении рыночной стоимости, согласно которому стоимость имущества должника составляет 5 677 000 руб., в том числе жилой дом площадью 84,6 кв.м - 5 383 000 руб., земельный участок площадью 363 кв.м - 294 000 руб.

На собрании кредиторов, проведенном 28.12.2022, кредиторами приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по принятию результатов проведения оценки вышеуказанного имущества Медведевой Н.П. - решили не принимать к сведению результаты проведения оценки имущества Медведевой Н.П., выполненной финансовым управляющим, кредиторами представлен отчет N 181222 - 1 об определении рыночной стоимости имущества должника, выполненный ими самостоятельно; определен способ и порядок реализации имущества должника (п. 3 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве): а) продажа имущества должника на электронной торговой площадке (ЭТП), с публикацией сообщения о проведении торгов только на ЕФРСБ, кредиторами представлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Медведевой Н.П., подготовленное в их редакции - кредиторы согласны с результатами проведения оценки имущества Медведевой Нины Павловны (ООО "ИК Урал Финанс"); кредиторы проголосовали против исключения из конкурсной массы имущества гражданина (ООО "ИК Урал Финанс") на основании п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации вышеуказанного имущества, включенного в конкурсную массу должника (в редакции кредиторов), посредством проведения открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме с утверждением начальной продажной цены 5 677 000 руб.; шаг торгов - 3% от начальной стоимости лота; а также путем проведения торгов посредством публичного предложения в случае признания повторных торгов несостоявшимися с утверждением начальной продажной цены в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (ниже на 10% от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах) со снижением начальной цены продажи имущества должника, установленной при реализации имущества путем публичного предложения - 3% каждые семь календарных дней до достижения цены отсечения 4 257 750 руб.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве), в отсутствии возражений относительно утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд первой инстанции утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнения к ней, проанализировав нормы материального права, апелляционный суд считает, что оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника требованиям действующего законодательства, при отсутствии возражений относительно содержания данного положения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника и утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в представленной финансовым управляющим 17.01.2023.

Заявитель Болатаева В.Н. в апелляционной жалобе не приводит по существу возражений относительно утвержденного порядка продажи имущества, ссылается на то, что не быта привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, как залоговый кредитор в отношении жилого дома, поскольку 11.01.2023 судом принято к производству ее заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов настоящего банкротного дела и картотеки арбитражных дел, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе Болатаевой В.Н. на определение суда от 12.11.2020 (о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2017 земельного участка N 115 площадью 363 кв.м, расположенного в Свердловской области, г. Верхняя Пышма, район озера Балтым, СНТ "УЗТМ N46" кадастровый N66:36:3001020:189), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

При этом апелляционной коллегией было установлено, что Болатаева В.Н. является аффилированным по отношению к должнику лицом, а именно матерью должника. Вся информация о движении дела в суде первой инстанции своевременно и полно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Болатаева В.Н. должна была знать как о дате и времени рассмотрения обособленного спора, так и о результатах такого рассмотрения, поскольку обжалуемое определение было размещено в свободном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 13.11.2020 в 17:20:17 МСК. Объективных причин, которые бы препятствовали направлению апелляционной жалобы своевременно, не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Кроме того, в декабре 2021 года Болатаева В.Н. обращалась в суд общей юрисдикции с требованием о признании за ней права собственности на жилое строение, следовательно, не могла не знать о состоявшемся судебном споре, однако с настоящей апелляционной жалобой обратилась в арбитражный суд только в апреле 2022 года.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по настоящему делу оставлено без изменения.

При этом, будучи заинтересованным лицом, имея намерение ко включению в реестр требований кредиторов, осведомленность заявителя о рассмотрении судом вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, презюмируется, поскольку статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (требование Болатаевой В.Н. принято к производству 11.01.2023).

Доводы о том, что требования кредитора являются обеспеченными залогом, не подтверждены документально, поскольку в выписке из ЕГРН, представленной заявителем к требованию о включении в реестр требований кредиторов, соответствующего обременения спорного имущества не установлено, залог в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводят доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции отмечает, что кредитор не лишен права обратится в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже спорного имущества должника до рассмотрения требования Болатаевой В.Н. по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены возможности для обращения в суд с заявлением о внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при наличии к тому оснований.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб заявителями не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2023 года по делу N А60-17876/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко