Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-16197/23 по делу N А40-35436/2019

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-35436/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рокотяна К.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-35436/19, вынесенное судьей Архиповым А.А о взыскании в пользу арбитражного управляющего Зайцева В.И. стимулирующего вознаграждения в размере 1 130 837,80 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИК "Магма"

при участии в судебном заседании:

от а/у Зайцева В.И. - Саникидзе О.К. по дов. от 03.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 ЗАО ИК "Магма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.И., член САУ СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО ИК "Магма".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Зайцева В. И. о взыскании стимулирующего вознаграждения.

Определением от 20.02.2023 суд взыскал с Рокотяна К.С. в пользу арбитражного управляющего Зайцева В.И. стимулирующее вознаграждение в размере 1 130 837,80 руб.

Рокотян К.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО ИК "Магма" Зайцева В.И. о привлечении бывшего руководителя должника Рокотяна К.С. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, установлен размер субсидиарной ответственности Рокотяна К.С., с Рокотяна К.С. в пользу ЗАО ИК "Магма" взысканы денежные средства в размере 7 567 416,99 руб.

Установленный размер субсидиарной ответственности кредиторы распределили следующим образом: требования ИФНС России N 9 по г. Москве на общую сумму 3 769 459,33 руб. погашены путем уступки соответствующей части размера субсидиарной ответственности Рокотяна К.С. в пользу кредитора. Правопреемство проведено определением от 15.07.2021; остальные кредиторы об уступке не заявили, голосовали за взыскание с Рокотяна К.С. оставшейся суммы в размере 3 797 957,66 руб.

Задолженность Рокотяна К.С. по субсидиарной ответственности погашена 30.09.2021 в полном объеме в размере 3 797 957,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 конкурсному управляющему Зайцеву В.И. установлено дополнительное стимулирующее вознаграждение в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в размере 30% от поступившей в конкурсную массу суммы денежных средств. Взыскана с должника ЗАО "ИК Магма" в пользу конкурсного управляющего Зайцева В.И. сумма вознаграждения в размере 1 139 387,30 руб.

Таким образом, размер полученного управляющим вознаграждения составил 30% от суммы, уплаченной Рокотяном К.С. именно в конкурсную массу должника, то есть без учета суммы, уплаченной Рокотяном К.С. напрямую инспекции.

Рокотян К.С. погасил задолженность по субсидиарной ответственности перед уполномоченным органом 01.11.2021.

Погашение задолженности перед инспекцией произошло в связи с действиями управляющего по привлечению Рокотяна К.С. к субсидиарной ответственности, что уже установлено определением суда от 22.12.2021.

Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения, согласно которому с Рокотяна К.С. подлежит взысканию сумма стимулирующего вознаграждения в размере 1 130 837,80 руб.

Таким образом, арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 30 % от выплаченной уполномоченному органу суммы, а именно 1 130 837,80 руб., основания для снижения суммы стимулирующего вознаграждения, равно как и основания для отказа в его установлении отсутствуют.

Судом расчет заявителя проверен, признается достоверным и документально обоснованным.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-35436/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов