Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 11АП-21067/22 по делу N А55-32972/2018

г. Самара

13 апреля 2023 г.

Дело N А55-32972/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием в судебном заседании:

Старкова Наталья Александровна - лично, паспорт;

от финансового управляющего Мазурина А.Ю. - представитель Губарева Е.К. по доверенности от 24.10.2022,

с участием в судебном заседании после перерыва:

от финансового управляющего Мазурина А.Ю. - представитель Губарева Е.К. по доверенности от 24.10.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.03.2023-06.04.2023 в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Старковой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2022 об исключении имущества из конкурсной массы, об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника в рамках дела N А55-32972/2018 о несостоятельности (банкротстве) Старкова Александра Викторовича (ИНН 631807374756),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Старкова Александра Викторовича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 19 898 496 руб. 58 коп., просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 в отношении Старкова А.В. открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мазурин Андрей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 Старков А.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден Мазурин А.Ю.

25.05.2022 вх.N 152120 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества:

п/п	Наименование имущества	Примечание
1	земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5004028 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, с/п Садгород, кадастровый номер 63:23:0000000:5083	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
2	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель -Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4335	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
3	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:133	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
4	земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921001:322	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
5	земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921002:323	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
6	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:135	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
7	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4336	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
8	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4334	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
9	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д. 43, кадастровый номер 63:23:0920001:311	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
10	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:134	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994

06.09.2022 финансовый управляющий Мазурин А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит утвердить положение о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2022 объединены для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Мазурина А.Ю. от 25.05.2022 об исключении имущества из конкурсной массы должника, заявление финансового управляющего Мазурина А.Ю. от 06.09.2022 об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2022 (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 об исправлении опечатки), удовлетворено заявление финансового управляющего Мазурина А.Ю. об исключении имущества из конкурсной массы должника. Удовлетворено заявление финансового управляющего Мазурина А.Ю. об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества Старкова А.В., в редакции финансового управляющего Мазурина А.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Старкова Н.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Старкова Н.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных пояснений, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 30.03.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 06.04.2023. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании представитель финансового управляющего Мазурина А.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям указанным в письменных пояснениях, в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено следующее имущество должника:

п/п	Наименование имущества	Примечание
1	земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5004028 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, с/п Садгород, кадастровый номер 63:23:0000000:5083	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
2	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель -Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4335	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
3	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:133	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
4	земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921001:322	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
5	земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921002:323	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
6	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:135	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
7	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4336	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
8	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4334	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
9	здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д. 43, кадастровый номер 63:23:0920001:311	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994
10	помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:134	1/2 доли в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за Старковой Наталье Александровной и приобретенном в период брака с 06.08.1994

Решением Кинель-Черкасского районного суда г. Самары от 21.07.2021 частично удовлетворены исковые требования Старковой Н.А. к Старкову А.В. В пользу Старковой Н.А. передано имущество на общую сумм: 9 881 447,50 рублей. Уменьшена стоимость имущества, передаваемого Старковой Н.А. на сумму вложенных денежных средств, в размере 330 000 руб. Признана итоговая стоимость имущества, передаваемого Старковой Н.А., в размере 9 551 447,50i руб. В пользу Старкова А.В. передано имущество на общую сумму: 11 902 106,03 рублей. Разделены земельные участки с кадастровым номером 63:23:0921001:322, 63:23:0921001:323. 63:23:0000000:5083 в натуре согласно представленной кадастровым инженером схеме. С Старкова А.В. в пользу Старковой Н.А. взыскана разница между стоимостью имущества, передаваемого Старковой Н.А., и стоимостью имущества, передаваемого Старкову А.В. в размере 2 350 658, 53 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 33-11967/2021 решение Кинель-Черкасского районного суда г. Самары от 21.07.2021 отменено, решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 21.07.2021 и дополнительное решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 30.07.2021 отменено, постановлено по делу новое решение, которым уточненные исковые требования Старковой Н.А. к Старкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Передано в собственность Старковой Н.А. следующее имущество:

- 5 975 кв.м земельного участка, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 2) адрес ориентира: Самарская область, Кинель Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:322 стоимостью 258 844,91 рублей;

- 40 800 кв. м. земельного участка, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 1) адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:323 стоимостью 1 446 859,57 рублей;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 1) площадью 3 180 664 кв. м. адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с/п Садгород, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:23:0000000:5083 стоимостью 5 864 688,02 рублей; - здание конторы, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0000000:4336 стоимостью 212 432 рублей;

- здание зерносклада, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д.43, кадастровый номер объекта 63:23:0920001:311 стоимостью 841 801 рублей;

- часть здания коровника, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0920002:134 стоимостью 1 125 499 рублей;

- часть здания коровника, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0920002:135 стоимостью 131 323 рублей;

- 40 710 кв. м. земельного участка, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 3) адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:323 стоимостью 1 540 524,84 рублей;

Итого на общую сумму: 11 421 972 (одиннадцать миллионов четыреста двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 34 коп.

Передать в собственность Старкова А.В., следующее имущество:

- 50 000 кв. м. земельного участка, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 1) адрес ориентира: Самарская область, Кинель Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:322 стоимостью 1 650 872,05 рублей;

- 40 710 кв. м. земельного участка, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ N 2) адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:323 стоимостью 1 359 783,38 рублей;

- здание фуражного склада, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д.61, кадастровый номер объекта 63:23:0920001:317 стоимостью 507 712 рублей;

- здание телятника, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкаескяй район, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0000000:4334 стоимостью 810 293 рублей;

- коровник 2-х рядный, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черхасский район, нос. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0000000:4335 стоимостью 865 002 рублей;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, (обозначенного на схеме раздела земельных участков как ЗУ Ш2) площадью 1 823 360 кв. м, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с/п Садгород, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:23:0000000:5083 стоимостью 5 167 918,76 рублей.

Итого на общую сумму: 10 361 581 (Десять миллионов триста шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 19 коп.

Разделен земельный участок адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:322 в натуре согласно представленной кадастровым инженером схеме.

Разделен земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Новая Елшанка, кадастровый номер объекта 63:23:0921001:323 в натуре согласно представленной кадастровым инженером схеме.

Разделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5 004 028 кв. м, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с/п Садгород, кадастровый номер 63:23:0000000:5083 в натуре согласно представленной кадастровым инженером схеме.

Взыскана со Старковой Н.А. в пользу Старкова А.В. в счет уравнивания долей денежная сумма в размере 530 195 (Пятьсот тридцать тысяч сто девяносто пять) руб. 58 коп.

Взыскать со Старкова А.В. в пользу Старковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска Старковой Н.А. отказано.

Взысканы со Старкова А.В. в пользу ООО "Центр независимой оценки" расходы по проведению экспертизы 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку имущество, включенное в конкурсную массу должника, разделено, распределено между супругами и выделено в натуре, включенные в конкурсную массу доли в совместном нажитом имущество фактически перестали существовать в натуре, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы должника, а также об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Старкова А.В.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление, исходил из того, что разработанное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не противоречит требованиям Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами не оспорено, возражений по порядку и условиям реализации, в том числе от должника не представлено.

В апелляционной жалобе Старкова Н.А. ссылается на ошибочные выводы суда первой инстанции об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку это прямо противоречит решению Самарского областного суда от 14.12.2021.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что исключению из конкурсной массы должника подлежит имущество, переданное в собственность Старковой Н.А.

Выводы суда первой инстанции о том, что указанное имущество не включено в конкурсную массу должника и не является предметом рассматриваемых требований в настоящем обособленном споре заявитель апелляционной жалобы считает необоснованными, поскольку согласно отчету финансового управляющего должника все имущество включено в конкурсную массу должника.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении имущества, не включенного в конкурсную массу должника.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы отметил наличие ошибки в указании кадастрового номера земельного участка.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Судом первой инстанции установлено, что включенное в конкурсную массу должника имущество разделено и распределено на основании Апелляционного определения Самарского областного суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 33-11967/2021 между супругами и выделено в натуре.

Таким образом, включенные в конкурсную массу доли в совместном нажитом имуществе фактически перестали существовать в натуре, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

В силу изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы судебной коллегией отклоняются.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина и разработано положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Старкова А.В.

В соответствии с п.3.1.2. Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника продаже на торгах в форме аукциона подлежит следующее имущество:

- Лот N 1: земельный участок, местоположение: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, сельское поселение Тимашево, кадастровый номер 63:23:0921001:547 площадью 50 000 кв.м. +/-50.71 кв.м,

Здание фуражного склада, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д. 61, кадастровый номер 63:23:0920001:317 площадью 432 кв.м;

- Лот N 2: земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:5952 площадью 1 823 362 кв.м +/- 7 440.83 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что из актов инвентаризации имущества должника следует, что в конкурсную массу должника не включено и не является предметом рассматриваемых требований следующее имущество:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5004028 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский рн, с/п Садгород, кадастровый номер 63:23:0000000:5083;

- здание, адрес объекта: Самарская область, КинельЧеркасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4335;

- помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:133;

- земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921001:322;

- земельный участок, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0921002:323;

- помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:135;

- здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4336;

- здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:4334;

- здание, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, ул. Лесная, д. 43, кадастровый номер 63:23:0920001:311;

- помещение, адрес объекта: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0920002:134.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном в силу вышеизложенного отклоняются.

Также не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении имущества, не включенного в конкурсную массу должника, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Довод апелляционной жалобы о неверном указании кадастрового номера земельного участка отклоняется судебной коллегий, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 исправлена опечатка по тексту определения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2022 в кадастровом номере земельного участка - 63:23:0000000:5952.

Более того, доказательств наличия на праве собственника у должника иного объекта, аналогичного земельному участку, адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, пос. Новая Елшанка, кадастровый номер 63:23:0000000:5952 площадью 1 823 362 кв.м +/- 7 440.83 кв.м., в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2022 по делу N А55- 32972/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная