Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-16797/23 по делу N А40-48405/2021

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-48405/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Исаева А.М., кредитора Курбанова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-48405/21, вынесенное судьей Фроловым В.А., о завершении реализации имущества Свиридова Г.Н., в части освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Исаева А.М. - Червякова С.В. по дов. от 05.04.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 Свиридов Г.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Исаев А.М., член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением от 28.02.2023 суд завершил реализацию имущества Свиридова Г.Н. и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий Исаев А.М., кредитор Курбанов А.А., не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение в части освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, отказать в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание Курбанов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий приводит доводы о том, что должник умышленно скрыл от финансового управляющего информацию об источниках доходов, о составе обязательств должника, об имеющихся у него кредиторах, сведения о составе принадлежащего ему имущества и месте нахождения этого имущества, в связи с чем ему, финансовому управляющему, пришлось обращаться в суд с ходатайством об истребовании указанных сведений, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об истребовании сведений, в службу судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что по результатам истребования у должника сведений и возбужденного исполнительного производства какого-либо дополнительного имущества или сведений у должника выявлены не были.

Как правильно указал суд первой инстанции, какое-либо имущество, принадлежащее должнику до или во время процедуры банкротства, которое он пытался скрыть или скрывал, не выявлено. Сам по себе факт ненаправления в адрес финансового управляющего сведений не может считаться тем злоупотреблением, которое имел ввиду законодатель по смыслу ст. 213. 28 Закона о банкротстве. В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий смог получить все возможные сведения.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что основания, предусмотренные ст. 213.28 Закона о банкротстве, для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, материалами дела не подтверждаются.

Доводы апелляционной жалобы кредитора Курбанова А.А. также не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-48405/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов