Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-15769/23 по делу N А40-42867/2019

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-42867/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова А. А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-42867/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Импэкс Электро" из реестра требований кредиторов должника; об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ТЭЛПРО" требования ООО "ТЭЛПРО" в размере 13 000 000,00 руб.,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭЛПРО",

при участии в судебном заседании:

от Соколова А.А.: Тарнопольская В.С. по дов. от 10.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 ООО "ТЭЛПРО" (ОГРН 1083127001210, ИНН 3127005534) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко Антон Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 33 от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. требование ООО "Импэкс Электро" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЭЛПРО" в размере 132 864 465,91 руб. - задолженность, 13 625 017,00 руб. неустойка, 196 980,88 руб. - государственная пошлина.

В Арбитражный суд города Москвы 19.10.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Импэкс Электро" в размере 13 000 000,00 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Импэкс Электро" из реестра требований кредиторов должника; исключены из реестра требований кредиторов ООО "ТЭЛПРО" (ОГРН 1083127001210, ИНН 3127005534) требования ООО "ТЭЛПРО" (ОГРН 1083127001210, ИНН 3127005534) в размере 13 000 000,00 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Соколов А. А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, исключить из реестра кредиторов должника требования ООО "Импэкс Электро" в размере 132 864 465,91 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 названного Закона, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность осуществлять защиту имущественных прав кредиторов должника не только путем формирования конкурсной массы, за счет которой возможно удовлетворение требований, но и посредством заявления возражений относительно необоснованных требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, исходя из положений указанных выше норм права, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу специфики рассматриваемых в деле о банкротстве правоотношений, только конкурсный управляющий и сам кредитор, подавший требование, вправе обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о исключении из реестра кредиторов должника требования ООО "Импэкс Электро" в размере 13 000 000,00 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N N А40-42867/2019-19-36-51 "Б" в реестр кредиторов ООО "ТЭЛПРО" в третью очередь удовлетворения включено требование ООО "Импэкс Электро" в размере 132 864 465,91 руб. -задолженность, 13 625 017,00 руб. неустойка, 196 980,88 руб. - государственная пошлина.

Требование ООО "ТЭЛПРО" основано на решении Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 по делу N А41-91291/2017, постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу NoА41-91291/2017, которыми с ООО "ТЭЛПРО" в пользу ООО"Импэкс Электро" взыскана задолженность в размере 132 864 465,91 руб., неустойка в размере 13 625 017,00 руб. государственная пошлина в размере 196 980,88 руб.

В ходе судебного разбирательства суды установили, что 15.08.2016 года между ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (Поставщик) и ООО "ТЭЛПРО" (Покупатель) был заключен договор N Щ16-184-СИ на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать кабельно-проводниковую продукцию (далее-Товар) в адрес Покупателя или указанного Покупателем Грузополучателем, а Покупатель обязуется принять Товар или обеспечить приемку Товара Грузополучателем, а также оплатить Товар.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" осуществил в адрес ООО "ТЭЛПРО" поставку товара на общую сумму 134 427 772, 99 руб., что подтверждается подписанными со стороны ООО "ТЭЛПРО" уполномоченными представителями, товарными накладными, представленными в материалы дела. Однако, ООО "ТЭЛПРО" поставленный товар в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 132 864 465, 91 руб.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 09.03.2021 Пухов Константин Борисович (контролирующее должника лицо) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что Пухов К.Б., имея умысел на совершение хищения путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, 15.08.2016 года заключил между ООО "ТЭЛПРО" и ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" договор N Щ16-184-СИ на поставку кабельно-проводниковой продукции, без намерения исполнения обязательств по оплате продукции.

В результате своих преступных действий Пухов К.Б. причинил ущерб ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" в размере 132 864 465, 91 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 21.09.2021 по гражданскому делу N 2-5079/2021 по иску ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" к Пухову К.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением, утверждено мировое соглашение в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что Пухов К.Б. выплачивает ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" денежные средства в размере 25 000 000, 00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, в котором Пухов К.Б. был признан виновным приговором Щелковского городского суда Московской области 09.03.2021 г.

По состоянию на 23.09.2022 в счет исполнения мирового соглашения Пухов К.Б. выплатил ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" 13 000 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 660420 от 15.09.2021 г. на сумму 5 000 000, 00 руб., N 755182 от 08.12.2021 г. на сумму 2 500 000,00 руб., N 853561 от 04.02.2022 на сумму 1 000 000,00 руб., N 933196 от 03.03.2022 на сумму 500 000,00 руб., N 317 147 от 13.09.2022 на сумму 2 000 000, 00 руб., N 705 от 20.09.2022 на сумму 2 000 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" по договору N Щ16- 184-СИ на поставку кабельно-проводниковой продукции от 15.08.2016 г., включенная в реестр требований кредиторов ООО "ТЭЛПРО", погашена в размере 13 000 000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал требования должника перед кредитором ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" погашенными в указанном размере и исключил их из реестра кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении вопроса об исключении требований из реестра кредиторов должника, является фактическое получение такого погашения, а не наличие у кредитора нескольких параллельных возможностей к удовлетворению требований.

Как указал конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением и установлено судом первой инстанции, требования кредитора ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" погашены на сумму 13 000 000,00 руб, об исключении суммы в большем размере конкурсным управляющим не заявлялось, доказательства такого погашения материалы обособленного спора не содержат, при этом условия мирового соглашения, утвержденного Щелковским городским судом Московской области ( определение от 21.09.2021 по делу N 2-5079/2021) не являются доказательством исполнения обязательства по гашению задолженности.

Ссылка апеллянта на ничтожность сделки с кредитором, так как ст. 16 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-42867/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова А. А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина