Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-11508/23 по делу N А40-336993/2019

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-336993/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПОЛЯКОВА А.А., Полевикова Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года по делу N А40- 336993/19 об утверждении финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Полевикова Сергея Андреевича

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО): Мустафин И.Д. по дов. от 29.12.2022

от Полевикова С.А.: Полевиков Р.Б. по дов. от 03.08.2022

от Полякова А.А.: Балабанов А.А. по дов. от 16.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.12.2019 года поступило заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) о признании Полевикова Сергея Андреевича (02.05.1973 г.р., место рождения с. Астраханка Мелитопольского района Запорожской области УССР, ИНН 890402314817) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2019 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года в отношении должника-гражданина Полевикова Сергея Андреевича (02.05.1973 г.р., место рождения с. Астраханка Мелитопольского района Запорожской области УССР, ИНН 890402314817) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Малинен Ирина Николаевна (ИНН 100114642808).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.06.2021 года. Решением Арбитражного суд города Москвы от 16.12.2021 года в отношении Полевикова Сергея Андреевича (02.05.1973 г.р., место рождения с. Астраханка Мелитопольского района Запорожской области УССР, ИНН 890402314817) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Симакова Алла Сергеевна (ИНН 511701718962).

Определением суда от 22.11.2022 года Симакова Алла Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Полевикова Сергея Андреевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайств должника и кредитора Полякова А.А. об утверждении финансового управляющего методом случайной выборки - отказано. Суд определил утвердить финансовым управляющим гражданина Полевикова Сергея Андреевича арбитражного управляющего Жирнова Александра Геннадьевича (ИНН 772748766082). Обязать арбитражного управляющего Симакову Аллу Сергеевну передать финансовому управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения всю имеющуюся документацию, касающуюся должника, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с определением суда, Поляков А.А., Полевиков С.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, произвести выбор финансового управляющего случайным путем, провести рассылку по иным СРО арбитражных управляющих, исключив из рассылки Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Представители Полякова А.А., Полевикова С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них.

Представитель АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) возражал на доводы апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) является заявителем по делу о банкротстве Полевикова С.А., а также мажоритарным кредитором с правом голоса в размере 99,7%, требования которого в размере 91 147 550,68 руб. включены определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июня 2021 года по делу А40-336993/19-4-428 Ф.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Полевикова С.А. банкротом, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из которой должен быть назначен финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2021 г. по делу А40-336993/19-4-428 Ф финансовым управляющим Полевикова С.А. утверждена член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Симакова Алла Сергеевна.

В рассматриваемом случае, собрание кредиторов не проводилось. САУ "СРО "СС" представлена представила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Жирнова А.Г. требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая о Жирнова Александра Геннадьевича (ИНН 772748766082) в качестве финансового управляющего исходил из того, что кредитором не представлено доказательств того, что АКБ "Пересвет" (ПАО) и Союз АУ "СРО "Северная столица", ООО "Управляющая компания "Помощь" входят в одну группу лиц, определяемую статьей 9 Федерального Закона от 26.07.2016 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О защите конкуренции" (далее "Закон о защите конкуренции"), а также не представлено доказательств того, что названные общества могли влиять на деятельность друг друга в течение года до возбуждения дела о банкротстве должника.

Также, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые позволяли бы суду усомниться в непредвзятости или независимости как Союза АУ "СРО "Северная столица" так и арбитражного управляющего - члена Союза АУ "СРО "Северная столица", кандидатура которого представлена Союзом АУ "СРО "Северная столица".

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб и соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Так, СРО "Северная Столица" выбрана согласно принятому решению собрания кредиторов Полевикова С.А. от 23.11.2021 г. на котором присутствовал один кредитор - АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) с общим числом голосов 91 147 550,68 руб. (из 91 415 350,68 руб.).

Таким образом, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) реализовал свое право определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: из членов Союза АУ "СРО "Северная столица".

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Однако, решение собрания кредиторов должника от 23.11.2021 г. не оспорено, ни должник, ни иные кредиторы не обращались в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 23.11.2021 г.

Кроме того, судебные акты, на основании которых АКБ "Пересвет" (ПАО) включен в реестр требований кредиторов Полевикова С.А. также не оспорены.

Тот факт, что в рамках банкротных дел других должников АКБ "Пересвет" (ПАО) назначены арбитражные управляющие - члены СРО "Северная Столица" не затрагивает и не нарушает права и интересы должника и кредиторов, иного апеллянтом не представлено.

Доводы о возможной взаимосвязи действий арбитражного управляющего и АКБ "Пересвет" (ПАО), прослеживаемой в рамках других банкротных дел, следует признать необоснованными, так как, тот факт, что в рамках указанных дел о банкротстве конкурсным управляющим являлся управляющий из СРО, к числу которых относится и управляющий Жирнов А.Г., на наличие возможного конфликта интересов в данном деле не указывает.

Учитывая, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих избрана в ходе установленной процедуры собранием кредиторов, не признанным недействительным, представленная кандидатура финансового управляющего соответствовала требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованность между должником, финансовым управляющим и кредиторами не подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами, отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы должника.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утвердил финансового управляющего в деле о банкротстве в установленном порядке.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года по делу N А40- 336993/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПОЛЯКОВА А.А., Полевикова Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский