Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 13АП-6090/23 по делу N А56-123939/2022

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2023 г.

Дело N А56-123939/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от СПБ АБ "Сапожников и партнеры" управляющий партнер Сапожников А.С.;

от ООО "БалтПроектСтрой" генеральный директор Савинкова М.А., решение от 17.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6090/2023) общества с ограниченной ответственностью "БалтПроектСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу N А56-123939/2022, принятое по заявлению Санкт-Петербургского адвокатского бюро "Сапожников и партнеры" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БалтПроектСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское адвокатское бюро "Сапожников и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "БалтПроектСтрой" несостоятельным.

Определением суда от 14.12.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "БалтПроектСтрой", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику.

В апелляционной жалобе ООО "БалтПроектСтрой" просит отменить определение от 13.01.2023, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, неполно выяснил значимые обстоятельства дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Как отмечено в жалобе, судебный спор между сторонами до настоящего времени не разрешен, при новом рассмотрении дела N А56-68315/2020 в суде первой инстанции не исключена вероятность удовлетворения встречного иска и проведения зачета требований по первоначальному и встречному искам. Решение суда от 01.04.2022 по делу N А56- А56-68315/2020 даже в той его части, которая оставлена без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022, не может считаться вступившим в законную силу. Кроме того, должник указывает на отсутствие судебного акта о замене истца в деле N А56-68315/2020 в порядке процессуального правопреемства на Санкт-Петербургское адвокатское бюро "Сапожников и партнеры".

В судебном заседании представитель ООО "БалтПроектСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Санкт-Петербургского адвокатского бюро "Сапожников и партнеры" возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В данном случае обстоятельства, описанные в статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом первой инстанции не обнаружены, в связи с чем заявление правомерно принято. Процедура, применяемая в деле о банкротстве, в отношении ООО "БалтПроектСтрой" не введена. Заявление основано на существовании денежного обязательства должника перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

Доводы должника сводятся к отсутствию вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требование Санкт-Петербургского адвокатского бюро "Сапожников и партнеры" к ООО "БалтПроектСтрой". Между тем данное обстоятельство проверяется в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования и способно послужить основанием для отказа во введении наблюдения (абзац одиннадцатый пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу N А56-123939/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БалтПроектСтрой" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина