Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-13865/23 по делу N А40-249303/2021

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-249303/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании сведений у УГИБДД ГУ МВД России, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шекланова Сергея Игоревича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 года в отношении умершего должника-гражданина Шекланова Сергея Игоревича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Николаева Ольга Николаевна.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 года поступило заявление финансового управляющего об истребовании у УГИБДД ГУ МВД России сведений о сделках, по служивших о основанием отчуждения должником следующего имущества:

- автомобиля Ламборгини DIABLO VT VIN: ZA9DE01A0УLA12466, 2000 г.в., гос.рег.знак A032XT97 2000 г.в., дата отчуждения - 07.10.2014;

- автомобиля иномарки SPYKER C8 DOUBLE 1 VIN: XL9CA14B32Z363006 гос.рег.знак В012ХТ97 2002 г.в., дата отчуждения - 07.11.2014;

- автомобиля АУДИ А8L VIN: WAUZZZ4H8BN023790 гос.рег.знак О999ХВ199 2011 г.в., дата отчуждения - 11.12.2014;

- мотоцикла Харлей-Девидсон FLSTC Херитаже Софтайл VIN: 1HD1BJУ165У095477 гос.рег.знак 6969AH77 2005 г.в., дата отчуждения - 12.12.2014;

- автомобиля АУДИ А8L VIN: WAUZZZ4H4CN036733 гос.рег.знак M777УК77 2012 г.в., дата отчуждения - 30.12.2014;

с указанием данных ФИО (наименование), ИНН, адреса регистрации (местонахождения) покупателей, а также сведения о текущих владельцах указанного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у УГИБДД ГУ МВД России отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Николаева Ольга Николаевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Ранее аналогичные разъяснения были даны в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

В ст. 213.4 Закона о банкротстве определен перечень документов, подлежащих представлению должником, в случае подачи должником заявления о признании его банкротом.

В соответствии с п.п. 7,9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в праве получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судом также учтено, что в соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Также финансовый управляющий обязан производить анализ сделок должника в пределах трехлетнего периода подозрительности (ст.ст. 61.2, 61.3, 213.4, 213.8, Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства").

В рассматриваемом случае заявление о банкротстве подано в суд 18.11.2021 года, дело о банкротстве возбуждено 24.11.2021 года. Сделки, послужившие основанием для перерегистрации имущества совершены в 2014 году.

Финансовым управляющим не дано пояснений относительно необходимости истребования сведений за пределами трехлетнего срока подозрительности. Заявлений об оспаривании сделок, где бы запрошенная информация имела бы доказательственное значение на рассмотрении суда не имеется.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Обязанность по документальному и правовому обоснованию заявленных требований не может быть переложена на арбитражный суд.

Изучив изложенные управляющим документы и должником доводы и представленные документы, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-249303/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова