Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-14566/23 по делу N А40-65141/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-65141/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б.Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2023 года по делу N А40-65141/2022, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску ООО "Бест Селлерс" к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тимохина Н.В. по доверенности от 01.03.2023,

от ответчика: Холкин В.С. по доверенности от 24.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Бест Селлерс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 26.01.2023 г. в удовлетворении заявления об аннулировании исполнительного листа отказано, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на недоказанность утраты исполнительного листа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Бест Селлерс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности в размере 5 069 231 руб. 61 коп., 506 923 руб. 16 коп. неустойки за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности по день фактической оплаты, но не более 506 923 руб. 16 коп., 64 348 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения и компенсационных выплат за декабрь 2021 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 069 231 руб. 61 коп. задолженности по компенсационным выплатам, 152 076 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности по день фактической оплаты с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, но не более 506 923 руб. 16 коп., 64 348 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения и компенсационных выплат за декабрь 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2023 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

26.10.2022 был выдан исполнительный лист ФС N 040625260 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В материалы дела представлено постановление врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Владимиру от 13.11.2022 (л.д. 51 том 3), согласно которому установлено, что изложенный в заявлении управляющего ООО "Бест Селлерс" Прохоровой А.М. факт завладения почтовым письмом с содержащимся в нем исполнительным листом по настоящему делу неизвестным лицом имел место быть. То есть истцом фактически доказан факт утраты исполнительного листа.

Доказательств того, что исполнительный лист был предъявлен заявителем к исполнению, в материалы дела как при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, не представлено.

Истец определение суда в части отказа в заявлении об аннулировании исполнительного листа не обжалует.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 26.01.2023 г., в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2023 года по делу N А40-65141/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б.Расторгуев