Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-8200/23 по делу N А40-131755/2022

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-131755/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Инком Торг" Горских Е.В.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40- 31755/22,

по исковому заявлению ООО "Сибирское масло" (ИНН 5503178952)

к ООО "Инком Торг" (ИНН 2225170679)

третье лицо: временный управляющий ООО "Инком Торг" Горских Евгений Валерьевич,

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирское масло" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ИНКОМ ТОРГ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере 1 690 455,01 рублей по Договору поставки N 15/2021 от 15.06.2021 в том числе: 1 338 000,00 рублей - основного долга.; 163 655,01 рублей - суммы процентов из расчета 12% годовых (коммерческий кредит) за период 19.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 188 800 руб. - неустойки из расчета 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 27.12.2022 исковое заявление ООО "Сибирское масло" удовлетворено. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29905 руб. 00 коп. Суд возвратил ООО "Сибирское масло" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2847 руб.

С таким решением суда не согласилось ООО "Инком Торг" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что товарная накладная, подтверждающая факт получения ответчиком товара истцом не предоставлена, в материалах дела отсутствует, иная первичная документация, подписанная с двух сторон, которая может подтвердить факт получения ответчиком товара, так же не представлена в материалы дела. В связи с этим установить дату поставки товара, его объем и цену не представляется возможным, соответственно невозможно рассчитать неустойку, так как неизвестна дата начала просрочки исполнения обязательства

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2021 между ООО "Сибирское масло" (поставщик) и ООО "Инком торг", (покупатель) заключён договор поставки товаров N 15/2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить товар (наименование и количество согласовываются сторонами в спецификациях), Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен расчет (и его порядок) за поставленные товары производится в соответствии с условиями, предусмотренными сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 4 Спецификации N 1 от 15.06.2021 г. Порядок расчетов: расчет за поставленный Товар должен быть осуществлен Покупателем в течении 60 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.

На денежную сумму стоимости отгруженного Товара начисляется 12% годовых за период фактического использования (взаиморасчетов) с даты передачи Товара Покупателю. Ответчик спецификация подписал, в адрес Поставщика направлял.

Фактически товар (масло льняное) поставлялся, принимался Ответчиком, частично оплачивался, от ответчика получено письмо, согласно которому ООО "Инком торг" гарантирует возврат задолженности за полученный товар. Данные факты свидетельствуют о том, что Ответчик признает принятые на себя обязательства по указанной спецификации и Договору в целом.

ООО "Сибирское масло" поставило в адрес Покупателя товаров на сумму 2.320.000,00 рублей. За период действия Договора Покупатель произвел оплату поставленного товара на общую сумму 700.000,00 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по Договорам составляет 1.388.000,00 рублей.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ООО "Сибирское масло" обоснованные и правомерные.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 1 388 00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 188 800 руб. 00 коп. из расчета 0,1% за период 17.08.2021 по 22.04.2022.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пени), включая ее размер, согласованы сторонами в п. 4.1 Договора, заключенного в простой письменной форме.

В соответствии с п.4.1 Договора Поставки, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 4.1. Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании проценты (коммерческий кредит) сумму процентов из расчета 12% годовых (коммерческий кредит) за период 19.06.2021 г. в размере 163.655,01 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.4 Спецификации N 1 от 15.06.2021 г. Порядок расчетов за поставленный Товар должен был осуществлен Ответчиком в течении 60 календарных дней с даты передачи товара ответчику. На денежную сумму стоимости отгруженного товара начисляется 12% годовых за период фактического использования (взаиморасчетов) с даты передачи товара ответчику.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции правоверно признал требование о взыскании процентов за период 19.06.2021 в размере 163.655,01 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Относительно распределения госпошлины, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании 25.11.2022, истцом был уменьшен размер исковых требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, сумма 2847,00 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40- 31755/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева