Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 13АП-6322/23 по делу N А56-26321/2021

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2023 г.

Дело N А56-26321/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6322/2023) открытого акционерного общества инвестиционный банк "БУЗУЛУКБАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу N А56-26321/2021, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Орлова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.07.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве Орлова И.В., процедура реализации имущества должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, освобождение от которых не допускается на основании пунктов 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); полномочия финансового управляющего прекращены.

В апелляционной жалобе кредитор ОАО Инвестбанк "БЗЛ" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит указания на то, от каких конкретно обязательств не освобожден должник.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. В реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора ОАО Инвестбанк "БЗЛ" на сумму 57 600 000 руб., которое не погашено. Требование кредитора ОАО Инвестбанк "БЗЛ" подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2020 по делу N А47-13410/2014, согласно которому с Несмеяновой А.С., Смирновой В.Д., Локоть Т.А., Орлова И.В. и Урлапова Ю.П. (членов органов управления ОАО Инвестбанк "БЗЛ") в пользу ОАО Инвестбанк "БЗЛ" солидарно взыскано 57 600 000 руб. убытков.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как правильно указано в обжалуемом определении, исходя из положений абзаца третьего пункта 6 статьи 213.8 Закона о банкротстве, должник не освобождается от обязательств перед ОАО Инвестбанк "БЗЛ", подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2020 по делу N А47-13410/2014.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы. Требования кредитора, от исполнения которого должник не освобожден, конкретизировано в мотивировочной части обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу N А56-26321/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Инвестбанк "БЗЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина