Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-15285/23 по делу N А40-263355/2022

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-263355/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года по делу N А40-263355/22, принятое по исковому заявлению АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 8 935 761 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вострикова В.А. по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: Морозов Ф.И по доверенности от 15.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 8 935 761 руб. 68 коп.

В дальнейшем судом первой инстанции были приняты заявленные истцом уточнения об уменьшении размера исковых требований до 8 675 920 руб. 22 коп. в связи с принятием доводов ответчика, что по накладным N N ЭЖ414452, ЭЖ680787, ЭЖ680955, ЭЖ317414, ЭЖ331980, ЭЗ419730, ЭЖ414115, ЭЖ435178, ЭЖ718662, ЭЖ718729, ЭЖ873373, ЭЗ059204, ЭЗ843254, ЭЗ910272 поскольку исковые требования уже были предметом рассмотрения арбитражных дел. Сумма к уменьшению 259 841 руб. 46 коп.

Решением от 16 февраля 2023 года по делу N А40-263355/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в части взыскания ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "РН-Транс" пени за просрочку доставки груза в размере 8 310 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 679 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт которым уменьшить сумму пени в размере 60% от заявленной истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, и изучив полномочия истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска, которые были разъяснены апелляционным судом, истцу известны.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "РН-Транс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2023 года по делу N А40-263355/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "РН-Транс" из федерального бюджета 32 540 (тридцать две тысячи пятьсот сорок) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 26.08.2022 N 332958 за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын