Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 10АП-4716/23 по делу N А41-40509/2021

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А41-40509/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Оруджова Пунхана Вейс оглы - Суханова К.В., представитель по нотариально заверенной доверенности от 22.02.2023, зарегистрированной в реестре за N 77/728-н/77-2023-4-134;

от Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Ихсановой В.Ж. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Оруджова Пунхана Вейс оглы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу N А41-40509/21 о несостоятельности (банкротстве) Оруджова Пунхана Вейс оглы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области обратилась в суд с заявлением о признании Оруджова Пунхана Вейс оглы несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 в отношении должника введена процедура - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года Оруджов Пунхан Вейс оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Ихсанова В.Ж.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности, явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве.

В суд апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя инспекции.

В данном ходатайстве уполномоченный орган также подтверждает отсутствие задолженности гражданина.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Оруджова П.В.о. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая решение о признании Оруджова П.В.о. несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции исходил из того, что размер кредиторской задолженности превышает минимально необходимый размер, предусмотренный Законом о банкротстве, обязательства не исполнены свыше трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, план реструктуризации долгов, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, должником не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Основанием для возбуждения в отношении Оруджова П.В.о. дела о банкротстве явилось наличие обязанности по уплате обязательных платежей перед Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области в размере 531 000 рублей основного долга и 134 712,07 рублей - пени.

В подтверждение заявленных требований инспекцией представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, решения и постановления о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что кредиторская задолженность погашена должником в полном объеме до вынесения обжалуемого судебного акта.

Так, 20.01.2022 года Оруджов П.В.о. оплатил сумму основного долга в размере 531 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО "Сбербанк" от 20.01.2022.

Также, 20.01.2022 Оруджов П.В.о. оплатил сумму начисленной пени в размере 165 439, 27 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО "Сбербанк" от 20.01.2022.

Учитывая, что должник не принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд в целях проверки доводов апелляционной жалобы приобщил платежные документы к материалам дела.

Подлинники квитанций об оплате обозревались судом в судебном заседании.

Кроме того, 28.01.2022 года Межрайонной Инспекцией ФНС N 14 по Московской области Оруджову П.В.о. выдана справка N6199265, согласно которой Оруджов Пунхан Вейс оглы не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Оруджова П.В.о недоимки по торговому сбору и страховым взносам на общую сумму 576 677,61 руб.

21.02.2022 года данный судебный приказ отменен.

В ходатайстве, поступившем в суд апелляционной инстанции 31.03.2023, Межрайонная Инспекция ФНС России N 17 по Московской области подтверждает, что задолженность погашена в полном объеме.

Суд первой инстанции не исследовал должным образом вопрос о фактическом погашении должником задолженности перед бюджетом.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие у должника признаков банкротства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату рассмотрения судом первой инстанции итогов процедуры реструктуризации долгов Оруджов П.В.о не соответствовал требованиям, предусмотренным статьями 213.24 Закона о банкротстве, для введения процедуры реализации имущества.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве Оруджова Пунхана Вейс оглы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу N А41-40509/21 - отменить.

Производство по делу N А41-40509/21 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин