Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-12121/23 по делу N А40-240080/2022

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-240080/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС N 46 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года по делу N А40-240080/22, принятое судьей Кравчик О.А., по иску Кондратенко Ирины Евгеньевны к МИФНС N46, третье лицо: ООО "СТРОЙИНВЕСТ" о признании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефимова И.В. по доверенности от 31.08.2022 N 50АБ6453081;

от ответчика - Гусельникова К.П. по доверенности от 24.06.2022 N 07-27/053034 ;

от третьего лица - Ефимова И.В. по доверенности от 30.11.2022 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИФНС N 46 о признании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 544445А от 20.12.2021 г. незаконным, признании договора дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1037709052370 ИНН: 7709426881) от 20.12.2021 г. между Моисеевой З.В. и Кондратенко И.Е. состоявшимся, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 внести изменения в сведения о юридическом лице ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1037709052370, ИНН: 7709426881) содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении состава учредителей и зарегистрировать долю в размере 19,5 % номинальной стоимостью 741 000 рублей за Кондратенко Ириной Евгеньевной 10.05.1971 г.р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дал пояснения, ответил на вопросы.

Представитель истца, третьего лица возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дал пояснения, ответил на вопросы, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Моисеевой Златой Владимировной (даритель) и Кондратенко Ириной Евгеньевной (одаряемый) заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее - общество) от 20.12.2021, в соответствии с которым даритель подарил одаряемому долю в уставном капитале общества в размере 19,5%, номинальной стоимостью 741 000 руб.

20.12.2021 в МИФНС России N 46 по г. Москве в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нотариусом передано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

27.12.2021 принято решение N 544445А об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что постановлением от 11.07.2019, вынесенным СПИ МОСП по ВАШ N 2 ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства N 2591145/19/77046-ИП объявлен запрет совершения регистрационных действий.

Истцом в материалы дела представлено постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ от 24.11.2020.

Согласно указанному постановлению, 11.07.2019 вынесено постановление о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ", 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, 53, 1; должник ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ", 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, 53, 1, оплатил задолженность в размере 500 руб., в связи с чем 24.11.2020 снят запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ", 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, 53, 1, ИНН 7709426881, КПП 772801001.

При этом, согласно сведениям ЕГРЮЛ, адресом общества является: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 14А, стр. 4, п. 3 эт. 2 офис 1 (ГРН записи 8187749477919 от 24.10.2018).

Указанной постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ от 24.11.2020 получено МИФНС России N 46 по г. Москве 25.03.2022 от заинтересованного лица, что подтверждается соответствующей отметкой.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на дату рассмотрения спора по существу, участником общества, владеющим долей в размере 19,5%, номинальной стоимостью 741 000 руб., является Моисеева Злата Владимировна.

В соответствии со свидетельством о смерти от 27.01.2022 Моисеева Злата Владимировна умерла 26.01.2022.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий орган были представлены необходимые для внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц документы, учитывая, что судебным приставом-исполнителем запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ объявлен в отношении иного общества, принимая во внимание, что на дату получения документов, представленных при государственной регистрации (заявление по форме N Р13014) - 20.12.2021 вх. N 544445А, постановлением от 24.11.2020 запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ был снят, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что основания для отказа в государственной регистрации 27.12.2021 отсутствовали.

При этом, с учетом положений пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами, основания для признания договора дарения доли в уставном капитале состоявшимся отсутствуют.

Вместе с тем, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные к инспекции требования, при наличии заявления о пропуске срока, верно исходил из того, что об обстоятельствах наличия запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении другого общества истцу и обществу стало известно при получении постановления о снятии запрета в марте 2022, переданного в регистрирующий орган 25.03.2022, учитывая, что ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" 10.06.2022 обратилось с жалобой на решение об отказе в государственной регистрации, а в дальнейшем в Тушинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Ответчик был надлежаще извещен о подаче искового заявления, и соответственно был информирован о принятии данного иска Арбитражным судом г. Москвы.

Вся информация о поступающих документах по настоящему делу полностью отображалась в разделе "картотека дел" на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Ссылка ответчика на то, что у Инспекции отсутствует адрес эл. почты, на который были отправлены уточненные исковые требования истца от 18.11.2022 г. противоречит данным, которые имеются в сети интернет по запросу: "МИФНС N 46 г Москвы эл адрес". Ответом на данный запрос будет сайт: https://regorgan.ru/ифнс-города-Москвы/ifns 4.html с указанием эл. адреса МИ ФНС N 46 г. Москвы admin46@mosnalog.ru на этом же сайте указаны и другие действующие реквизиты Ответчик.

Таким образом, заявитель был информирован о судебном разбирательстве, имел возможность доступа к электронному делу в суде, Истец направлял дополнительные документы по адресам Ответчика, которые имеются в общем доступе.

МИФНС N 46 ошибочно утверждает, что Истец уточнением исковых требований изменил предмет и основание первоначального иска.

Основанием иска является действительный договор дарения, доли в уставном капитале ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" от 20.12.2021 г. Данное основание не менялось и именно на нём и основаны требования Истца к ответчику уже на протяжении более чем одного года.

Представитель Ответчика в судебном заседании не возражал о переходе дела из предварительного в основное судебное заседание 11.01.2023 г., не просил об отложении рассмотрения дела по существу для дополнительной подготовки. Кроме того, никаких дополнительных документов при отложении судебного заседания ни Ответчик, ни Истец предоставить не могли, так как все необходимые документы для надлежащего рассмотрения спора судом были предоставлены суду к судебному заседанию 11.01.2023 г.

Заявитель считает, что для данной категории спора обязателен претензионный порядок.

Ответчик упускает тот факт, что после вынесения налоговым органом Решения 544445А от 20.12.2021 г., все доводы незаконности данного решения были изложены в жалобе от 10.06.2022 г. Управление Федеральной налоговой службы 20.06.2022 г. отказало в удовлетворении жалобы, сославшись на пропуск срока для обжалования.

Заявитель в апелляционной жалобе утверждает, что у него отсутствовали сведения об окончании исполнительного производства.

Представитель третьего лица ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" предоставил Ответчику Постановление об отмене запретительных мер 25.03.2022 г., что не отрицает Ответчик. Ответчик не принял мер по отмене своего решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года по делу N А40-240080/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова