Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 08АП-1889/23 по делу N А70-13810/2021

город Омск

13 апреля 2023 г.

Дело N А70-13810/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1889/2023) акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 по делу N А70-13810/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчета финансового управляющего Пилецкого Александра Михайловича и завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусалямовой Гульнисы Махмутовны (ИНН 720303936390, СНИЛС 076-655-747 13),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) Мусалямова Гульниса Махмутовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пилецкий Александр Михайлович.

Соответствующая публикация произведена в издании "Коммерсантъ" 16.10.2021 N 189 (7151).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 12.01.2023.

11.01.2023 (Мой Арбитр 10.01.2023) в Арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета об итогах процедуры реализации должника, ходатайства о выплате вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 процедура реализации имущества завершена, Мусалямова Г.М. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, арбитражному управляющему выплачено вознаграждение и установлены проценты по вознаграждению.

Не согласившись с данным определением, АО "Альфа-банк" (далее-банк)обжаловало его в Восьмой арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на тот факт, что банк уступил права требования к должнику по двум соглашениям о кредитовании, а не по трем, как указал суд в определении по настоящему делу от 13.12.2022. То есть судом в данном определении ошибочно произведена замена АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ" в полном объеме (по всем обязательствам), включая соглашение о кредитовании PILCO705801911201429 на сумму 178 804,15 руб.

Таким образом, у должника перед банком имеется задолженность в размере 178 804,15 руб.

Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов, включенных в реестр, погашены на сумму 301 809,55 руб., однако банк денежных средств не получал.

Ввиду изложенного банк считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Пилецкий А.М. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд участвующие в деле лица не явились, в направленном суду заявлении банк просит о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из отчета финансового управляющего следует, что после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, было размещено соответствующее сообщение в газете "Коммерсантъ" 16.10.2021, организован прием требований кредиторов к должнику.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о 2 А70-13810/2021 банкротстве), финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, иные компетентные органы.

Выявлено следующее имущество:

- гараж, кадастровый номер: 72:23:0432001:5518, назначение объекта недвижимости: нежилое помещение, площадью: 17.3 кв. м., местоположение: Тюменская область, город Тюмень, улица 30 лет Победы, д. 125, строение 4, гараж 331, основание государственной регистрации: Справка гаражного кооператива "Энергомонтаж", N 537, выдан 26.03.2012 г. - реализовано за 271 625 руб.

Всего на счет должника с учетом заработной платы поступило 546 087,64 руб. за счет которых, в том числе, выплачен прожиточный минимум должнику.

С учетом принятия всех предусмотренных законодательством о банкротстве мер по выявлению, возврату и реализации имущества должника иного имущества не выявлено. В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлено каких-либо сделок, обладающих признаками недействительности.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 278 630,80 руб., из них:

1-я очередь: отсутствует;

2-я очередь: отсутствует;

3-я очередь: 1 278 630,80 руб. (требования ООО "ТРАСТ").

Поскольку достаточного для погашения требований кредиторов имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, требования кредиторов, включенных в реестр, погашены в размере 301 809,55 руб. (23,60%).

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина составила 15 946,07 руб., (расходы на реализацию имущества; расходы на публикации; почтовые расходы; банковские комиссии).

Текущие расходы погашены в размере 15 946,07 руб., зарезервированы средства на погашение фиксированного вознаграждения за процедуру и процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, учитывая, осуществление мероприятий реализации имущества гражданина управляющим, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения реализации имущества гражданина в отношении должника на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции поддерживает.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суть апелляционной жалобы и несогласие с завершением процедуры банкротства сводится к тому, что в ходе процедуры банкротства 21.07.2022 между АО "Альфа -Банк" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику по договору от 28.04.2020 N TUP7O705802004280857.

По условиям этого договора банком уступлены из общего размера требований, включенного в реестр требований кредиторов должника (из 1 278 630,80 руб.) всего 1 019 126,37 руб.

В то же время в определении суда от 13.12.2022 о процессуальном правопреемстве указано на замену в реестре требований кредиторов Мусалямовой Гульнисы Махмутовны конкурсного кредитора АО "Альфа - Банк" на ООО "ТРАСТ" (ИНН 3801084488) с суммой требований в размере 1 278 630,80 руб., в том числе 1 203 815,78 руб. - долг, 5 629,91 руб. - штрафы и неустойка, 69 185,11 руб. - проценты, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2022 по делу N А70- 13810/2021.

То есть указано на замену банка относительно всей суммы требований.

Ввиду наличия такого определения финансовый управляющий указал в отчете, что третьей очереди реестра требований кредиторов должника имеются только требования ООО "ТРАСТ". И, соответственно, расчет, финансовый управляющий производил только с данным кредитором.

В последующем, определением от 08.02.2023 в определении суда от 13.12.2022 по заявлению банка исправлены опечатки, а именно указано на замену в реестре требований кредиторов Мусалямовой Гульнисы Махмутовны конкурсного кредитора АО "Альфа - Банк" на ООО "ТРАСТ" (ИНН 3801084488) с суммой требований в размере 1 019 126,37 руб., в том числе 958 368,64 руб. - долг, 44 225,15 руб. - проценты, 3 303,1 руб. -нестойка, 13 229,48 руб. - госпошлина, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2022 по делу N А70- 13810/2021.

В то же время расчет с кредиторами и завершение процедуры банкротства произведены финансовым управляющим платежным поручением от 10.01.2023, то есть до 08.02.2023.

Коллегия судей отмечает, что банк и ООО "ТРАСТ" (также компания) не находятся в состоянии конфликта. Из картотеки арбитражных дел следует, что случаи уступки (полной или частичной) прав требований банка к данной компании являются обычной хозяйственной деятельностью для обеих организаций.

Определение об исправлении опечатки от 08.02.2023 ни одним из участников дела о банкротстве не оспаривалось. То есть для всех сторон данная опечатка носит очевидный характер.

Оснований для перечисления денежных средств у финансового управляющего банку при расчетах с кредиторами с учетом определения суда от 13.12.2022 у Пилецкого А.М. не имелось.

Коллегия судей усматривает, что у ООО "ТРАСТ" в результате опечатки в определении суда от 13.12.2022 при индифферентном отношении банка к таковой (определение вынесено судом 13.12.2022, вопрос об опечатке поставлен банком только 01.02.2023 по завершении расчетов с кредиторами и вынесения обжалуемого определения) возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ) в виде излишне полученной части суммы денежных средств, приходящейся пропорционально на кредитора должника - банк.

В данном конкретном случае оснований для отмены обжалуемого определения и возобновления процедуры банкротства должника не имеется, поскольку это приведет лишь к увеличению размера расходов на ведение процедуры.

Сумма денежных средств, перечисленная финансовым управляющим в ООО "ТРАСТ" платежным поручением от 10.01.2023 должна распределяться пропорционально размеру требований банка и ООО "ТРАСТ" в реестре требований кредиторов должника.

Банк же не лишен возможности в претензионном (а при недостижении результата судебном) порядке требовать от ООО "ТРАСТ" возврата (уплаты) ему данной суммы (определенной в указанной выше пропорции).

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного определения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13810/2021 от 18.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова