Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 21АП-767/23 по делу N А85-850/2022

11 апреля 2023 г.

Дело N А85-850/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" - Рудской Оксаны Александровны, представителя по доверенности от 16 января 2023 года N 147; Черной Елены Геннадьевны, представителя по доверенности от 04 апреля 2023 года N 203,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29 декабря 2022 года по делу N А85-850/2022 (5/200/850/2022)

по иску государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Донметэкспо"

о взыскании долга по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" (далее - ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" (далее - ООО "Донметэкспо") о взыскании долга по договору поставки электрической энергии N 14-8/5 от 16 марта 2021 года в размере 3.934,476,29 руб. за потребленную сверх договорных величин энергию в период с января по март 2022 г.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что обязанность по уплате долга за потребленную сверх договорных величин электрическую энергию в период январь-март 2022 года прекращено по основанию, предусмотренному статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (новация, договор о реструктуризации). Кроме того, письмом от 28 января 2022 года ООО "Донметэкспо" (абонентом) просило об увеличении объёма потребления, в чем было неправомерно отказано. Невозможность своевременной оплаты подтверждена также обстоятельствами непреодолимой силы.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебном заседании 06 апреля 2023 года представители ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" настаивали на своих требованиях.

Поскольку ООО "Донметэкспо", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в статье 270 Кодекса. Среди них закон указывает нарушение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции, который неверно истолковал положения статьи 516 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, а также содержание соглашений сторон.

Как видно из материалов дела 16 марта 2021 года между ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Донметэкспо" (абонентом) заключен договор N 14-8/5 о поставке электрической энергии (л.д. 24). В силу договора абонент принял обязательство придерживаться режима потребления электрической энергии и мощности в соответствии с условиями раздела 5 договора (пункт 2.2.2 договора). Оплачивать энергоснабжающей организации стоимость электрической энергии в соответствии с условиями Приложения 22 "Порядок расчётов" и Приложения 3 "График снятия показаний средств учёта электрической энергии" (пункт 2.2.3 договора).

Для определения договорных величин потребления электрической энергии и мощности на следующий год абонент не позднее 1 октября текущего года представляет энергоснабжающей организации сведения о размере ожидаемого потребления электрической энергии (пункт 5.1 договора).

В случае потребления электрической энергии свыше договорной величины за расчётный период составляется соответствующий акт, который направляется абоненту письмом. В случае отсутствия на протяжении десяти дней обоснованных возражений со стороны абонента, акт считается согласованным (пункт 5.5 договора).

Если потребление электрической энергии свыше договорный величины за расчётный период, определенный в соответствии с разделом 5 договора, абонент оплачивает поставщику двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величин (пункт 4.2.1 договора).

Также из материалов дела видно, что сторонами согласован режим ожидаемого потребления: январь 2022 года - 20.000 кВт.ч, февраль 2022 года - 20.000 кВт.ч, март 2022 года - 20.000 кВт.ч. В связи с превышением договорной величины потребления энергоснабжающей организацией составлены акты за январь 2022 года (л.д. 37), февраль 2022 года (л.д. 43), март 2022 года (л.д. 48). Общий размер долга составил 3.934.476,29 руб.

Возражений на акты абонент не направил, а, напротив, неоднократно признавал как факт превышения договорной величины, так и долг в целом. Об этом свидетельствует акт сверки от 01 мая 2022 года (л.д. 52), а также переписка сторон (л.д. 124, 128, 123-136).

Поскольку абонент превысил договорную величину потребления электрической энергии, с него подлежит взысканию 3.934.476,29 руб.

Довод абонента о том, что долг в 3.934.476,29 руб. прекращен в силу подписания сторонами 19 июля 2022 года договора N 5180 о реструктуризации долга, то есть по основанию, предусмотренному статьёй 516 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, не обоснован в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как видно из материалов дела 19 июля 2022 года между ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" и ООО "Донметэкспо" заключен договор N 5180 (л.д. 140) о реструктуризации (рассрочки) денежных обязательств абонента, которые возникли в результате невыполнения обязательств по договору поставки электрической энергии N 14-8/5 от 16 марта 2021 года (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора стороны констатировали, что общий размер долга составляет 9.505.263,69 руб., который включает суммы, подлежащие уплате за превышение ДВ потребления в январе-марте 2022 г. (3.934.476,29 руб.).

Стороны согласились на рассрочку 5.555.213,38 руб., то есть долга за активную электроэнергию (пункт 1.4 договора). Долг за превышение ДВ потребления в январе-марте 2022 года - 3.934.476,29 руб.; за реактивную электроэнергию - 3.851,17 руб.; а также проценты на сумму долга - 11.722,91 руб. рассрочке не подлежали.

В силу пункта 2.3 договора абонент самостоятельно производит платежи по договору о рассрочке за активную электроэнергию по Актам нарушений Правил пользования электроэнергии, за превышение договорных величин, за реактивную электроэнергию на счёта энергоснабжающей организации, указанные в счетах за текущее электропотребление, с обязательным указанием в платежном документе в графе "Назначение платежа" - "Погашение задолженности по (Активная электрожнергия, Превышение ДВ потребления, Реактивная электроэнергия) до договору реструктуризации N 5180 от 19 июля 2022 года).

Таким образом, договор N 5180 от 19 июля 2022 года действительно заменил обязательство по оплате активной электрической энергии, возникшее из договора энергоснабжения N 14-8/5 от 16 марта 2021 года, новым обязательством с иными размерами и периодичностью платежа (пункты 1.4 и 1.5 договора N 5180).

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что договор N 5180 от 19 июля 2022 года прекратил обязательство по оплате потребленной сверх договорных величин электрической энергии в период январь - март 2022 года.

Согласно статье 537 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части 1 статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора видно, что рассрочка предоставлена только в отношении части обязательства в размере 5.555.213,38 руб. (пункты 1.4, 1.5 договора). Остальная часть долга должна быть выплачена в порядке, установленном прежним соглашением, о чем свидетельствует буквальное содержание пункта 2.3 договора N 5180 от 19 июля 2022 г.: абонент самостоятельно производит платежи по договору о рассрочке за активную электроэнергию по Актам нарушений Правил пользования электроэнергии, за превышение договорных величин, за реактивную электроэнергию на счёта энергоснабжающей организации, указанные в счетах за текущее электропотребление, с обязательным указанием в платежном документе в графе "Назначение платежа" - "Погашение задолженности по (Активная электроэнергия, Превышение ДВ потребления, Реактивная электроэнергия) до договору реструктуризации N 5180 от 19 июля 2022 года).

Явно выраженной воли на прекращение обязательств по оплате потребленной сверх договорных величин электрической энергии в период январь-март 2022 года договор N 5180 от 19 июля 2022 года не содержит. Более того, такое условие и не могло быть включено в договор, как противоречащее подпункту 4 пункта 1 статьи 684 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, запрещающему дарение между коммерческими организациями.

О прощении долга энергоснабжающая организация не заявляла (статья 517 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Довод ООО "Донметэкспо" о том, что ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" необоснованно отказала в увеличении договорных величин потребления, не обоснован в силу следующего.

Порядок изменения договорных величин потребления регламентирован пунктом 5.2 договора N 14-8/5 от 16 марта 2021 года, а также пунктом 4.4 Правил пользования электрической энергией.

В пункте 5.2 договора указано, что абонент имеет право на протяжении текущего расчётного периода, но не позднее чем за 5 рабочих дней до окончания расчётного периода, обратиться к энергоснабжающей организации для выполнения корректировки договорной величины потребления электрической энергии. При этом понятие расчетного периода содержит пункт 2 Приложения 22, в котором указано: расчётным считается период с 00:00 часов 1 числа текущего месяца до 24:00 часов последнего числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.4 Правил пользования электрической энергией предложения потребителя относительно корректировки договорных величин являются приоритетными при условии предыдущей оплаты дополнительно заявленных объемов и получения поставщиком по регулируемому тарифу заявления потребителя не позже чем за пять рабочих дней до окончания расчетного периода.

Как видно из материалов дела ООО "Донметэкспо" обратилось с заявлением об увеличении лимитов потребления в январе 2022 года - 28 января 2022 года (л.д. 114), то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 5.2 договора. Кроме того, ООО "Донметэкспо" не представило доказательств оплаты дополнительно заявленных объемов. Следовательно, отказ ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" в корректировке договорных величин потребления за январь 2022 года (л.д. 119) соответствует закону.

С заявлениями об увеличении лимитов потребления в других спорных периодах (февраль и март 2022 года) ООО "Донметэкспо" не обращалось.

Довод ООО "Донметэкспо" о применении статьи 402 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена. Кроме того, предметом иска является взыскание основного долга, а не пени или процентов.

Относительно обстоятельств непреодолимой силы суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 502 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как видно из указанной выше нормы она содержит условия, наличие которых освобождает от ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств. Предметом требования ГУП ДНР "Региональная энергопоставляющая компания" является взыскание основного долга по договору, а не применение мер ответственности (пени, штрафов, неустоек и проч.), поэтому оснований для применения пункта 3 статьи 502 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших уплате долга, ООО "Донметэкспо" не привело.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска 6.000,00 (шесть тысяч) рублей, за подачу апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" в пользу государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 3.000,00 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29 декабря 2022 года по делу N А85-850/2022 (5/200/850/2022) отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" в пользу государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" 3.934.476 (три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 29 копеек по договору поставки электрической энергии N 14-8/5 от 16 марта 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" в доход федерального бюджета Донецкой Народной Республики государственную пошлину за рассмотрение искового заявления 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" в пользу государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 3.000,00 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина О. И. Мунтян