Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 07АП-1928/23 по делу N А02-1781/2022

город Томск

11 апреля 2023 г.

Дело N А02-1781/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1928/2023) общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" на решение от 01.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1781/2022 (судья Якшимаева Ф.Ю.) по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайские каменные карьеры" (ОГРН 1070411001650, ИНН 0411130912, ул. Алтайская, д. 2, литер А, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (ОГРН 1090411001933, ИНН 0411144552, ул. Сухэ-Батора, д. 9, пом. 1, г. Барнаул, край Алтайский) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горно-Алтайские каменные карьеры" (далее - истец, АО "ГАКК") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (далее - ответчик, ООО "СтройБизнес") о взыскании задолженности в размере 8 096 095 рублей.

Решением от 01.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что предъявление иском искового заявления по настоящему делу является злоупотреблением правом; истцом не привлечен к ответственности реальный виновника - ООО "СБД"; выявление недостатков товара после его формальной приемки по УПД само по себе не свидетельствует о том, что истец поставил товар ненадлежащего качества в выявленных объемах; договором между сторонами порядок приемки товара не определен.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для её удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.08.2021 между АО "ГАКК" (Поставщик) и ООО "СтройБизнес" (Покупатель) был заключен договор поставки инертных материалов N 19 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю инертные материалы (Товар), а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент и цена Товара указана в Приложение N 1 к настоящему договору. Настоящий договор предусматривает поставку Товара отдельными партиями на основании заявок Покупателя.

Наименование, количество, ассортимент, размер, стоимость и срок поставки партии Товара и иные условия поставки определяются при подаче заявки и окончательно фиксируются в счетах, выставленных Поставщиком.

Стороны могут на конкретную партию Товара составить Спецификацию, указав в ней все необходимые условия.

Общее количество Товара составляет суммарное выражение всех поставок в период действия договора на основании заявок Покупателя и подписанных сторонами спецификаций к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Товара устанавливается в рублях. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5. договора предоплата составляет - 100 (сто) % от стоимости партии Товара - не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригинала счета / подписания Спецификации последней из сторон, если иной порядок расчетов не предусмотрен в Спецификации.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до "31" декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов до их полного окончания (пункт 6.1. договора).

Приложением N 1 к договору сторонами была согласована спецификация и стоимость инертных материалов.

Дополнительным соглашением от 20.12.2021 N 1 к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2022, изложенный в пункте 6.1., а также были внесены изменения в пункт 1 договора.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара на общую сумму 19 621 951 рублей 50 копеек, выставляя Заказчику акты и товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, подписанные обеими сторонами.

Заказчиком была произведена частичная оплата за поставленные Товары в размере 11 252 856 рублей.

Сторонами по договору был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.07.2022, согласно которому задолженность ООО "СтройБизнес" перед ООО "ГАКК" составила 8 096 095 рублей.

Добровольной оплаты оставшейся части денежных средств по договору поставки Товаров в добровольном порядке произведено не было.

Претензией ООО "ГАКК" потребовало от ООО "СтройБизнес" оплатить образовавшуюся задолженность по поставленному Товару. Уклонение ответчика от исполнения требований претензии послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей", предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8)). В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Факт поставки ответчику товара подтверждается следующими представленными истцом документами:

- акт от 31.08.2021 N 184 на сумму 235 311 рублей 75 копеек,

- акт от 15.09.2021 N 206 на сумму 627 922 рублей 50 копеек,

- акт от 15.09.2021 N 207 на сумму 230 232 рублей 75 копеек,

- акт от 30.09.2021 N 229 на сумму 216 075 рублей,

- акт от 15.11.2021 N 353 на сумму 285 750 рублей,

- акт от 30.12.2021 N 422 на сумму 7 850 856 рублей,

- акт от 10.01.2022 N 2 на сумму 1 173 919 рублей 50 копеек,

- акт от 28.02.2022 N 42 на сумму 6 922 071 рублей,

- товарная накладная от 31.08.2021 N 157 на сумму 37 207 рублей 50 копеек,

- товарная накладная от 31.08.2021 N 184 на сумму 337 696 рублей 50 копеек,

- товарная накладная от 15.09.2021 N 206 на сумму 630 972 рублей,

- товарная накладная от 15.09.2021 N 207 на сумму 586 047 рублей,

- товарная накладная от 30.09.2021 N 229 на сумму 259 290 рублей,

- товарная накладная от 15.11.2021 N 353 на сумму 228 600 рублей

Кроме того, ответчиком был подписан акт сверки по состоянию на 26.07.2022, в котором установлена его задолженность перед истцом на сумму 8 096 095 рублей 50 копеек.

Возражений по предъявленным исковым требованиям ответчик в суд первой инстанции не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом документов не подал.

Доказательств наличия у ответчика претензий по качеству материалы дела не содержат, равно как и доказательств полной оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс. Отказ суда в привлечении в качестве третьего лица сам по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения, если нет иных существенных обстоятельств.

Договор, акты и товарные накладные подписаны сторонами. Участия в обязательстве ООО "СБД" не усматривается, в связи с чем оснований для его привлечения к участию в деле не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1781/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова